55

+пекти и если т. о. h в nehu предполагает боле сложный

звук (hh?), то можно предположить и для h в свијећа тоже

самое. Т. о. вся гипотеза относительно зам%н тј, дј од•ь.

дующая:

цел. свљшта из -штя, шц'а, ц'ця,

леда из «дл, -хЕя, двджя•,

русс. свљця из -ц'ця, же— из Д7Дбя;

а)

серб. свијећа из •hha, жеђа из -ђђа,

хорут. sv&ba из •ц'и, теја из mejjd, а это из ђђа,

близкаго к сербскому.

б) запад. слав. sv&ca из ц'ця, medza (resp. z) из—

дз дз а.

характер первой группы тот, что ј в ней 60-

Ле заднее, между твм, как во второй — зубное.

ИозДнљйшее прил. В частностях зд%сь нужны поправ-

ви. Хорут. -Ьа—из .чя, но могло существовать не

на этой ступени, а на предыдущей, когда на ч сто-

ял звук, изображаемый во орейзинг. ст. посредством к.

Несомн%ваюсь, что в choku (—хочу) немогло стоять ни

твердаго к, ни того, которое в русс. .књ Ср. Mikl. Altsl.

L.3, 2>3. Взгляды этого ученаго на шт, жд й пр. ib. 215,

218—19.

Выводить в боже из s в 60su, 60sm, или на обо.

рот, значило бы предполагать, что зватель. находил-

ся когда либо в Ttx звувовых ycnoBigx, которыя произве-

ли s в 60su, или на оборот. Подобно этому группы а) не

сдМует выводить из б), ни на оборот, ибо относятся

друг к другу приблизительно, по общему характеру звуко-

вых наклонностей, как боже Е 60su. Так и в групп% а)

предполагают не друг

друга, а лишь общую исходную точку.

Недумаю, чтобы что либо в этом роп могло быть

доказано „unwiederstehlich,” но, сКолько могу судить, из-

ложенное требует новых опроверженш, а не

НИИЦНЬИ.

7. За твм обращаюсь в г. Кочубивскаго, Основн.

вокалида$я и пр. гл. Ш, „Судьбы б и сочетана т, д, +ј

основа классифика$и,” при чем 6 я оставмю в оторовв.