70

невыходили одно из другого, неотдмялись; кав вмви

от ствола“ (66); но осли они пошли от одного Адама, то—

как в%тви от ствола. Мысль, что этот ствол разолилс•я не

на двв ввтви, а разом на н%сколько, хотя на меньшее ко-

личество, чвм сколько их теперь,—не новая и не HeBtpo-

ятная. Сила в том, как она мотивирована. По

к основным зубных т, д и губных с ј я нева-

хожу слав. на два отд•вла:

восточный, который в один момент своей жизни, имм сре-

дне-небное 5, сродное боле с шипящими, со свистя.

щами, и губные неспособные входить в

с этим 5, откуда 63 и пр.; западный, который в тот же

момент отличался передне-небным 5, сродным со свистящи-

ми, и наклонностью губных к непосредственному

В других могут распредбляться иначе,

чего я зд%сь тюкасаюсь. 3aMttIY еще, что часто повторяе-

мое г. Кочубинским, MHtHie, что взаимныя слав.

нар. на пр. с точки тј, дј, бј опредћляются степенью

консервативности каждагр из них (24 и др.) мнв кажется

во многих случаях неприложимым, ибо iem'a и земля,

m'edza и медна, одинаково консервативны или, ad libi-

tum, прогрессивны. Может быть тут и есть разница, во вся-

ком случаЁ трудно опредмииая, в быстротв движенЈя, но

главное не она, а

А. Шотеби.

Харьков, янв. 1878.