59

„Ж в •серб. сруба (срд.) прямо отвоевт серб. ђ в чер•

ногорскому дм (срджба) как к исходной (Оси. вок.

1, 45).

Как вйше игнорировалось с, 8 в сочета-

HiI от, зд, так б. Разсуждать так—все ра-

вно, что ожидать, что ст или сто в ста., •отье изм%нит.

ся так, как оно изм%нилось в изба (—иотьба).

Изм%нете ђ в в орЏба аналогично с дх из шт,

дм и из ( — к) при Ttx же увјеЏбати

(вјешт.), лима (из лба, лимити evulgare), ијеДочба,

враџбина, наруџбина (Mikl. Gr. II, 214). Т. о. не-

ТОДЬЕО не указывает на общее дј в Е, но ско.

pte свидмельствует, что этого изм%нетя• ре-

греесивной небыло.

Другое такое же довазательство первенства д.б,

перед ђ—стар. серб. ропство, роуаство, рошство, рощво

(Осп. вок. 55). Если так, то из ст. русс. Формы розьство

о которой — в моем соч. Житецкаго Оч. зв. ист.

мр. вар. , 65—7, олдует, что русс, (=дј) предпо-

лагает дз, з, с г. К. несогласен. Мн• важется, что

в обоих случаях ь суооикса на извМтной степени оцабле.

неи1шает послЫующаго с, противопо-

ложному в русс. и сербском. В первом шипящая уподо-

бляется свистящей (розьтво, отв. мр. рбздво, волоськиВ,

волосвиИ (.шьск-), возацький (-чьск-) во 2-и шипящая у.

держивается (убоштво, мушки, јуначви), а ђ изи%няется в

ж, ш (роштво). Ф. рожанство неможет рмпать вопроса,

так как, судя по ея неправильности, она мт. б. обязана

своим книжникам.

Серб. злотје, елохјак (Овн. ВОЕ. 45) —не от иод, как

в ру.се., а от влог.•, иомити (глод-), ib., есть единичный

случай и может быть таким же этимологическим забчжде-

HieM, кав евр. ублахДать при благ.

10. чакавскаго, кайвавскаго, хорутан.

+дј) из карпаторусс. г. koqy6aBckiB доказывает

случаями, в коих, по его шипящи и свистя:ЈП

звук переходит в ј и ва оборот (Ося. вок. 57—8). Это