ПРОТОКОЛЫ
Считаю между прочимт, пе лпшнииъ пояснить, что участь дого•
вора м•Ьны разд'Ьлялъ и другой договоръ „по-
ступки недвижимыхъ имуществе и хотя это обстоятельство почти не
относится кь моему по тавъ навь фиктивною поступвот.о
могли также скрываться хЬйствительно совершевныя сдТдки,
то я полагаю уи±стпыиъ упомянуть объ этомъ и для
скззанпвго указать на два приговора, которыми въ 1678 и
1679 годахъ ограничень быль переходт, недвижимыхъ имуществъ по
поступкамъ 1).
110 емерти бедора Алексђевича наступил вомще застой въ раз-
нашей юридической жизни, продолжавшјйся почш 20 лтть,
въ которыхъ въ значитељные промежутки времени нельзя
встр'ђтить ни единаго о договор•Ь м•Ьны.
Т'Ь же которыя были изданы за это время, ОТЛЕ-
чаются а потому и 0TcYTcTBieH*b ка-
кото либо опрехЬленпаго на договоръ М'Ьны недвижимыхъ
имуществъ. Конечно, такая несвязность юридическихъ B(BpiHil Мьяс-
няется тогдашняго времени, самаго пра-
вительства и постоянными внутренними и в[йшними затруднетйяии,
недозволявшими серьезно думать объ устройств•Ь внутри госуцарстп
хорошаго или по крайности опрехЬленнаго юридическаго быта. Изъ
внимательнаго разсмотр'Ьуйя указовъ этого времени оказывается однако,
что хитрости в плутни, совершаемыя подъ эгидою договоровъ игЬны и
поступки, не прекращались, а напротивъ дТловыс люди все 60xhe и
бо.тЬе взощрялись въ нихъ, почему и явилось н'Ьсколько увазовъ, ог-
раничивающихъ договоры м•Ьны и поступки. Въ этомъ 0THomeBitr не-
обходимо отмфтить сл•Ьдуюпје указы и приговоры.
Въ 1683 г. 2) была воспрещена мгЬва родителей съ д•Ьтьми Д'Ьви-
цаии и вдовами, живущими съ ними, ибо такВ1 М'Ьны, какъ говорить
довлвдъ, были привевольныя: отцы вымђнивали у д•Ьтей своихъ жен-
сваго пола ихъ пром'Ьнивая имъ съ своей стороны
малое количество земли.
Въ 1684 г. 8) было разрЬшево записывать въ приказгЬ и
1) Полное c06panie ивоновъ, 721 и 765.
2) Тамъ-же, 1067.
Тамъ-же, 1060.