ПРОТОКОЛЫ

Считаю между прочимт, пе лпшнииъ пояснить, что участь дого•

вора м•Ьны разд'Ьлялъ и другой договоръ „по-

ступки недвижимыхъ имуществе и хотя это обстоятельство почти не

относится кь моему по тавъ навь фиктивною поступвот.о

могли также скрываться хЬйствительно совершевныя сдТдки,

то я полагаю уи±стпыиъ упомянуть объ этомъ и для

скззанпвго указать на два приговора, которыми въ 1678 и

1679 годахъ ограничень быль переходт, недвижимыхъ имуществъ по

поступкамъ 1).

110 емерти бедора Алексђевича наступил вомще застой въ раз-

нашей юридической жизни, продолжавшјйся почш 20 лтть,

въ которыхъ въ значитељные промежутки времени нельзя

встр'ђтить ни единаго о договор•Ь м•Ьны.

Т'Ь же которыя были изданы за это время, ОТЛЕ-

чаются а потому и 0TcYTcTBieH*b ка-

кото либо опрехЬленпаго на договоръ М'Ьны недвижимыхъ

имуществъ. Конечно, такая несвязность юридическихъ B(BpiHil Мьяс-

няется тогдашняго времени, самаго пра-

вительства и постоянными внутренними и в[йшними затруднетйяии,

недозволявшими серьезно думать объ устройств•Ь внутри госуцарстп

хорошаго или по крайности опрехЬленнаго юридическаго быта. Изъ

внимательнаго разсмотр'Ьуйя указовъ этого времени оказывается однако,

что хитрости в плутни, совершаемыя подъ эгидою договоровъ игЬны и

поступки, не прекращались, а напротивъ дТловыс люди все 60xhe и

бо.тЬе взощрялись въ нихъ, почему и явилось н'Ьсколько увазовъ, ог-

раничивающихъ договоры м•Ьны и поступки. Въ этомъ 0THomeBitr не-

обходимо отмфтить сл•Ьдуюпје указы и приговоры.

Въ 1683 г. 2) была воспрещена мгЬва родителей съ д•Ьтьми Д'Ьви-

цаии и вдовами, живущими съ ними, ибо такВ1 М'Ьны, какъ говорить

довлвдъ, были привевольныя: отцы вымђнивали у д•Ьтей своихъ жен-

сваго пола ихъ пром'Ьнивая имъ съ своей стороны

малое количество земли.

Въ 1684 г. 8) было разрЬшево записывать въ приказгЬ и

1) Полное c06panie ивоновъ, 721 и 765.

2) Тамъ-же, 1067.

Тамъ-же, 1060.