34

т•овоо

прмежутва времени отъ смерти бедора Алекс“ича

ио 1699 одъ, необходимо указать и на правитель-

ства, воторыа, если не пумо доготра

мины, поврайвей въ тавовому бат, задней •мыслв.

Вироче“, такахъ увазовъ найдено мною всего четыре, изъ воихъ два—

1683 1) и 16982) годовъ оволали мћну недвижимыхъ имуществъ ф-

церъ выборныхъ толковъ и впитанамъ съ разными

июџми и въ отольномъ случа•Ь мгЬну аемаиь

монастырю съ Елецкими поуЬщикаии; укоъ 1688 8) года раз-

рФшв.иъ хЬпть допросы Новородсвимъ женщинамъ объ уступвгћ и

пр“Н'Ь земель у вихъ на дому, а не въ приказной палам, ибо сри

ихъ въ палату инъ потъ всдвихъ чиновь бываељ и

ZecrBie и зиорыИ.— Навовецъ wrBepTHi и 60Л'Ье другихъ

увить 1690 г. 4) состоялся по частному случаю при об-

Шла ввяза Ивана Львова, воторый прежде постудили

евоимъ Дохтур—, но не справилъ еш ва ними, а только

подаль челобитную, а Ыдующемъ году промгЬнадъ то же Eu•bHie

йлемяннику стену Петру, за воимъ и сиравилъ оное. Сторъ быль

ргЬшеяъ отвиомъ Дохтуровымъ и М'Ьны бо,йе завонвой,

ч'ьм1 о.:тупви, а тако было предписано вшобновить силу yxawo

175, 184 и 185 годовъ о справкь чрвъ допросы

щввовъ.

Итавъ, рь риультМ'Ь все таки оказывается, что за время съ

1682 но ' 1699 годъ . правольство czoprhe относилось недружелМно

въ вовору м%ны недвижимыхъ имуществъ, и это понятно: оно было

вынуждено_ въ тому самою 08Hio, Ами имущественными

того времени, съ которыми договоръ и•Ьны не могъ ужиться въ чистоп

его вцхЬ и служцлъ средстомъ обходить разныд

витиьства. Нискньво не удивитењно, наприм'Ьръ,

вогда правительстт запретило служилымъ людямъ

въ 1685 г. 5), обратились кь договору фиктивной

прицепной, чтобы все таки то, чего

1) Полное cMpaHie иконовъ, 1046.

я) Тамъ-же, 1661.

8) Тамъ-же, 1276.

4) Тамъ-ве, .k 1382.

ь) Таиъ-хе, 1116,

110('T8H0BzeHia пра-

что д'Ьловые люди,

поступку пом'Ьс•йй

М'Ьны еще не вв-

желали, съ своимъ