втвввжго юриџчвсваго овщвсгвд.

кой форм%, которая не даеть о томъ, быв-ди

ности Ана превращена, или ze изъ увааа вито одно cTPH.IeHie въ

Во вивомъ случагЬ уишавлюч±

вазываетъ, что въ буввгЬ указа овь не видно мрдм•го Bocu—eHig

и%ны или зе всявихъ вшбще *дввхииаго

H'bHia, а вывОдить непрем%нвый рудьтать gppauwzig

Ц'Ьли указа, заключавшейся въ шњтигнуть нерд*ысти

имуществъ. Другими сдовами, Побдоиоацевъ, основываясь п ума-

доиусваетъ и иначе уцшавтючвть, а Невшвнъ

говорить утвердительно и ссылается мя BQoep.MeHi* спго MH'bHig на

оирехЬленныа саова додумевта, которыд, по моему MH'hHio, восе не вира-

Хають 3an—eHi51 вс±хъ способовъ отчуждип}. Есд бы ПМ4яенощевъ

ввхЬдъ въ словахъ уваза м%ны, т. е. н—плъ

бы первый его пункть, вавъ Неволинъ, то вонечно проминудъ бн

сказать котегоричесви, что указъ восдретиъ Аву, и увоыњ бн,

вакомъ »сЬст'Ь это высказано; но онъ этого ве стыл, а только

свазалъ, что уваза должна была прутитьи. Это

означаетъ, что онъ не соглашался съ Невшивнмъ въ був-

вальнаго смысла утаи. Однако, важетва, оба ученые смитвютъ, что йва

со времени указа 1714 года тавъ иди иначе была превращена

ствомъ закона, при чемъ Нево.шнъ укцзлъ самый ион завовъ, а

ПобТдоносцевъ не увазалъ, цо враИней итВР'Ь, оцредьенно, ибо

упомянулъ объ увућ 1714 г., во, вавъ я поясиалъ выше, въ выра•

неточныхъ.

мв•ЬЈа я раздТлить не хоту и повиляю себ дупт•, то

они ошибочны. 06b8QHeHieMb тавоП ошиби иомъ служить, 1-ть

то, что ни Неволинъ, ни Поб'Ьдонесцевъ сцедЈвльно ве ванивалеь

изслтдуемымъ ИНОЮ воцросоцъ; во 2-хъ, что BC8RiA, ETopio

руссваго права а просматрвшвшјй акты, но не гвать, какгв до-

говоры “ны, заклада и цоступци перечили цЬямъ праите.иьетп, Е

всегда можетъ допустить, конечно, ошибочно, правительвчво

уничтожило постуц;у, з затЬмъ замадъ и продаву, то Ароятно

уничтожило и йну, которад была дц правитедытвэ гор» вреднъе

остальннхъ договоровъ; въ 3-хъ, это ошибочное могло под-

тверждатьсд еще и Амъ, что правительство Петра уже уничтожило

одинъ разъ договоръ йны между с“тсвими и духовными, сл%дователь-

но, оно могло, ниатрудняясь, его уничтожить и вообще; вь 4-хъ,

6