протоволы
в. было тогда же предписано сенату cwraBTb формы всяихъ ВФ-
постей и представить въ вабинеть министровъ 1). Формы TBEia одваво ве
не были представлены и безпорядокъ юридичесвш чувствовался даже
въ 1755 году Елисаветой Петровной, воторвя по этому
приступить въ новаго YJozeHig, а до тавоиго
севать даже отвазывался отъ pa3ptureHig не доразумЫй въ насущныхъ
воџросахъ, напр. въ вопростђ о выкуй вотчинъ2), и предписал вот-
чинной воллейи принимать объ этомъ лишь ди того, что
бы сровъ для тавовыхъ не быль пропущенъ. Но yzozeHie, вавъ
иођстно, тоже не подвилось, а время пио, и правтива выдвигала
все болВе и богЬе сомнитељныхъ вопросовь. Что же оставалось
дђлать завонниву, разр%шающему вонврегные случаи, не ингЬа въ
рувахъ принциповъ, вавъ не выражаться темно и пиш#денно,
при чемъ вносить иввђствую долю своего субъективнаго np'hHia на
изв%стный затруднительный вопросъ? Однимъ изъ тавихъ затруднитель-
ныхъ вопрСОВЬ и быль во время Елисаветы Петровны вопрсъ о
недвижимыхъ имуществъ. Чувствуя, съ одной стороны, что до-
говоръ этоть для общества необходимъ, въ чемъ уб'Ьждала практичесваа
жизнь, 8 съ другой, сознавая, что Аны почти всегда
было враждебно ныторымъ правительственнымъ ц'Ьламъ, что тавовое
может•ь парализировать и въ данный моментъ о выкушК
вотчинъ, о воемъ со второй половины 17 правительство особенно
заботилось, завонодательство времени Едисаветы Петровны, очевидно,
не находило болВе удобнаго выхода изъ представляющашс.д затруд-
ненц вавъ не выражать опред%ленно своего вгляда на договоръ
Аны недвижимыхъ имуществъ и самый терминъ зам%нить другимъ,
не напоминающимъ upezHit. Въ самомъ дЬ'Ь, не легко было за-
вонодателю и придумать, вавъ поступить съ договоромъ Аны при
недавно выдвинутомъ вопросгђ о выкуй родовыхъ имЫй, нелегво
было изобр'ђсти которыми была бы преграждена воз-
можность ловвимъ людамъ, вупивъ, напримгЬръ, родовое uiRie,
тотчасъ про“нять таковое въ третьи руки для вывупа,
или свою хорошую вотчину просто пройнать на худшее “±Bie,
1) Полое собр. затаовъ, 8102.
я) Тамъ-ве, 10461•.