48
прототи
ществъ и потому пе запрещать В8ЕЪ не ввящую 6.npocoeT08Hio
рода. ЗатЬмъ въ сл%дъ за увазомъ 1731 года 1), воииъ было
называть помВстьа и вотчины недвижимыми имЫями ц раздтдать ихъ
между дђтьми цо уложенью, посйдовадъ увазъ2), который по важности
считаю необходимымъ привести Ц'Ьливомъ даже съ „О не-
движимыхъ которыми владћдецъ мо.ж€љ распоряжать во
ряднымъ, поступнымъ и Ановымъ записямъ. За оторыхъ дворянъ
дворяне же, дочерей своихъ, отдадуть въ вамуцњтво, а ва ними
въ приданое утвердят; изъ по наслдству и купленныхъ
на собственныя ихъ деньги недвижимыа свои дозвацаетсд
на тђ писать рядныя и иостуцныа или и х»новњыа, а радовыхъ
вотчинъ изъ ве отдавать и ни вакими случаи не у#шать;
а воторые до сего уваву и отданы и уврћплевы, тЬмъ ио спорамъ в
по ясному доказательству въ родъ посл•ђ умершихъ
двтныхъ три жеребья; ковзе писаны до сего уваза, на отдали
имЫя записи, по вошь они владьи и спору не будегъ: Амь по
тавовымъ и быть за ними, а ежеди произойдеть спорь, то пшшру
учинить противь выше писаннаго-зъ•. Над%юсь, что вторь законт ве
нуждается въ по врайности, по отношатю въ тому
обстоятельству, что овь говорить о мђН'Ь, вавъ объ
фавт±, и разфшаетъ ее двзе въ родовыхъ имуществахъ, отданныхъ
въ приданое, бчсловво, а ве отданныхъ—подъ ус.иоЈиъ отсутсття
спора. Дайе смдуетъ интересный указъ8), взъ коего видно, что было
предписано вотчиной zoueI'iH разреЬшать дКчв ио увазаиъ Анны
1оановны и уложенью, а если до этииъ завонамъ чего нельзя было бы
разуЬшить, то хЬдать доклады по уизамъ 1714 1722 годовь, т. е.,
другими словами, рсе, чтНыло установлено yaozegien иве было отит-
нено указами царицы Анны, считалось сохраняющимъ въ цолную сиу, и
только при сл%довало дриб'Ьгать въуказу 714 г., да и въ тавоиъ
случагЬ не для разр±шетя сомнительнаго вопроса, а единственно для
cocTaueHig довлада по этому иону. Полагаю, что при
пос.“днихъ двухъ указовъ нивоимъ образомъ недьза утверждать, ивъ
Е) Полное сМр.
я) Тамъ-же,
8) Таиъ-же, Гё
завоновъ, 5717.
6880-й.
5999.