48

прототи

ществъ и потому пе запрещать В8ЕЪ не ввящую 6.npocoeT08Hio

рода. ЗатЬмъ въ сл%дъ за увазомъ 1731 года 1), воииъ было

называть помВстьа и вотчины недвижимыми имЫями ц раздтдать ихъ

между дђтьми цо уложенью, посйдовадъ увазъ2), который по важности

считаю необходимымъ привести Ц'Ьливомъ даже съ „О не-

движимыхъ которыми владћдецъ мо.ж€љ распоряжать во

ряднымъ, поступнымъ и Ановымъ записямъ. За оторыхъ дворянъ

дворяне же, дочерей своихъ, отдадуть въ вамуцњтво, а ва ними

въ приданое утвердят; изъ по наслдству и купленныхъ

на собственныя ихъ деньги недвижимыа свои дозвацаетсд

на тђ писать рядныя и иостуцныа или и х»новњыа, а радовыхъ

вотчинъ изъ ве отдавать и ни вакими случаи не у#шать;

а воторые до сего уваву и отданы и уврћплевы, тЬмъ ио спорамъ в

по ясному доказательству въ родъ посл•ђ умершихъ

двтныхъ три жеребья; ковзе писаны до сего уваза, на отдали

имЫя записи, по вошь они владьи и спору не будегъ: Амь по

тавовымъ и быть за ними, а ежеди произойдеть спорь, то пшшру

учинить противь выше писаннаго-зъ•. Над%юсь, что вторь законт ве

нуждается въ по врайности, по отношатю въ тому

обстоятельству, что овь говорить о мђН'Ь, вавъ объ

фавт±, и разфшаетъ ее двзе въ родовыхъ имуществахъ, отданныхъ

въ приданое, бчсловво, а ве отданныхъ—подъ ус.иоЈиъ отсутсття

спора. Дайе смдуетъ интересный указъ8), взъ коего видно, что было

предписано вотчиной zoueI'iH разреЬшать дКчв ио увазаиъ Анны

1оановны и уложенью, а если до этииъ завонамъ чего нельзя было бы

разуЬшить, то хЬдать доклады по уизамъ 1714 1722 годовь, т. е.,

другими словами, рсе, чтНыло установлено yaozegien иве было отит-

нено указами царицы Анны, считалось сохраняющимъ въ цолную сиу, и

только при сл%довало дриб'Ьгать въуказу 714 г., да и въ тавоиъ

случагЬ не для разр±шетя сомнительнаго вопроса, а единственно для

cocTaueHig довлада по этому иону. Полагаю, что при

пос.“днихъ двухъ указовъ нивоимъ образомъ недьза утверждать, ивъ

Е) Полное сМр.

я) Тамъ-же,

8) Таиъ-же, Гё

завоновъ, 5717.

6880-й.

5999.