ОХВАТ ЮРИДИЧЕСЕАГО ОВЩпВА.

иб можно полагать, что увавъ доизываеть, что до zuaHiz его мвва

недвижимыхъ не была раврђшена , и что онъ таковую до-

звши.аъ ТОЛЬЕО временно, и опять мовно думать наобороть, что Ана

иди зе что она разр•Ьшена этимъ увавомъ Ььусловно

на время. Другими словами, неточность выраженТ вс$-

чается в въ этомъ у— ибо онъ говорит въ сущности о мТН'Ь.

Подобвыя же неточности въ завонахъ Елисамы Петрвнн встр%чатса

и въ другихъ и тавихъ увазахъ, воторые должвы были бы по свнму,

коснуться договора м%вы; во подмно рысиатривать втт

указы я не считаю нЫходимымъ и дьаю на нихъ только YB38Hie 9.

Кавъ же угадать ту причину, которая побуждала

не выражать опухшевво свовхъ мыслей отн(птельно договора Аны;

вавъ уловить мотивъ, почему этого •договоръ попал опал

опалу? Для этого ввжется нельзя подыскать несомвВвваго отйта, но

u±ie тзмозно.

Изъ прдъидущаго мы видЬи, что Петръ приводя

въ порадовъ, не забылъ и договора Аны ведвихимыхъ

овь его очистилъ отъ *рмилъ, Мложилъ сбромъ, а

уничтожилъ причины, воторыя заставляли дла обхода вавона приб"гать

въ и'ьв'ь. Все это было совершено Петромъ въ 1699, 1700 и 1701

одахъ, почему нисвольво не удивительно, если пятьвтгь Ать позже,

BcAN)TBie неудержимаго pB3BBTia жизни, ueTp0BcBig формы устарђли,

а жизнь выдвинула вовыя не съ сущитвующимъ

порядвомъ. Что порядокъ этоть быль уже не можно уб-

даться изъ указа, изданнаго еще не идоло до вончины Анны Иоановвы,

въ 1710 году, изъ ЕН'О видно, что сенатъ представлялъ вминетт

министровъ объ вр%постной конторы, но couacia ве по-

лучилъ, потому—что „о письм•Ь вупчвхъ, завладвыхъ и прочихъ вса-

каго вр•Ьвостей и записей, такожъ и духовныхъ ни ма.х%йшаго

не учинено, и по произволу, что хочетъ, пи-

шеть, а отъ того озсов%стные люди Одныхъ и незнающихь людей

обманывають и во всеконечное приводяљ pa30peHie, о чемъ

по многимъ вламъ уже изйствоа. Ввиду такого no.wzeaia вопрса

1) Полн собр. ввоновъ, 9817, 9791, 9817, 9874, 10652 и

друме.