ШВВOВАШ ЮРИДИЧВВОВАГО овщхсоА.

53

цли же навонецъ Мще сврывать вавую либо фивтивную сдђдву до-

говора М*Ьны. ИзобреЬсть чтђ-дибо было Амь болгЬе трудно, что предъ-

идущуя BCTOPia указывала на недиствительность въ этомъ сдучађ

М'Ьръ. Или договоръ м%ны недвижимыхъ имуществъ ,

или право выкупа родовыхъ слђдовало уничтожить, тавъ вавъ

ви%стђ эти институты не могли уживаться. Законодательство Encawm

Пировны, очевидно, было ва сторон% вывупа и быть можеть свыало

бы свое ватегоричесвое договору м%ны, если бы было при-

ступлено въ овончательному предпологавшагои у.иожета,

т. е. когда вопросъ объ этомъ спефльно поддевал бы раз-

но вавъ тавовое тольво пудиологьдось, и разработва ero была,

тавъ свазать, ожидаемой, то неудивительно, что Bc.aEig юридичесје

вазусы, дше очень сйшные, откладывались до этой разработки. Тавот

случай уже был много увазанъ выше, сенать отложилъ разрев-

сомнительнаго вопроса о вывуп•Ь впередъ до издатя

ОпредТленное uocTaH0BneHie о договоргь М'Ьны недвижимыхъ иму-

ществъ долго не было высказано и въ Екатерины Ц; но

въ Y88B0HeHigx'b этой государыни очень рыво встрђчаютс,а такого

рода неясности, на я указывалъ въ Елисаветы

11етровны. Напротивъ, въ увазовъ Екатерины П видна опре-

дђленность, довольно ясно указывающая на то, что въ вихъ таилось

о мђны, хота нивђмъ посл%дняго слова

не было еще сказано. Дла :moepueHiz этого можно увазать на

нтсвольво Въ увазв напр. 1763 года 24 сентября за-

вонь, запрещая переходъ въ чьи бы то нибыло руви рейтарсвихъ

дачъ, перечисляеть способы перехода, но о умвдчиваетъ 1).

Тоже самае, но еще рельефнеЬе, слђдуегъ изъ двухъ увазовъ 1784

года объ оплав рижсвихъ автовъ пошлинами и по частному спорному

Вду Нарышвиной съ Талызинымъ 9).

Еще аснве представдяетса y6b;xeHie Екатерины П въ несущество-

И'Ьны изъ' ея грамотљ, давныхъ дворянству и городамъ. Въ нихъ

она, перечисляя категорически права по и Менности

подмно способы дворянами и мВщвнами

1) Поднн —новъ, 11984.

я) Тиъ-— 16959 и