— 11 —
случайнаго элемента изъ сферы наблюдаемаго до заклю-
или (inductio) объ истинной сущности или факта.
Особенно исно укаина важность кань conditio sine qua
поп, дла самой въ изв•Ьствомъ Джона Стюарта
ML1M—System of Logic etc.
Напомнимъ ва.жн±йпйл nonozegia этого авторитетнаго писателя
по вопросу о научныхъ методахъ: ИндукцВ{ есть главное ocH0BBHie на-
шихъ силлогизиъ же и“етъ второстепенное
извлеченныя посредствомъ и фак-
товъ, составляють основу дли научныхъ завоновъ. Такъ напр. мы ви-
динь, что всгЬ живыа существа умираютъ; изъ долгаго и неизйннаго
вытекаетъ (general proposition), что „ живым
существа смертныИ; изъ этого мы приходимъ въ saE;mqeHio
о вакон± природы, управляющемъ постоянствомъ и всеобщностью смерт-
ныхъ Отсюда или выводъ, —что всякое су-
щество должно умереть.
Отсюда также ясно, въ чемъ состоитъ правильный ходь для ума
челов•ъческаго, когда онъ изучаетъ факты или авленВ{. Нормальность
иди правильность эта состоитъ въ послђдоватедьности перехода отъ
одного npieMa въ другому. Отъ фавтовъ Млаетса или завлю-
(inductio) объ общихъ завонахъ; изъ посл±днихъ производятся
выводы (deductio) практическаго или научнаго свойства. (Напр. изъ
что люди безъ идемеви и расы подчинились
однородному историческому закону въ семьи и собственности,
джается выводъ, что у Римлянъ, Гревовъ, или Германцевъ неиреигђнво
быль иммунадьнаго, појандрическаго и полигамическаго брава
и т. д.) Понятно послев того, какую важность получаетъ малМшая не-
полнота, невтрность иди посп±шность въ индуктивномъ
Таланть ивсдыователд и его научная добрсойстность всещђдо
опредтляютса тьмы умјлъ ли онъ воядержатьса отъ тамъ,
можно и должно прийнить только одну индуюјю, и наоборотъ—
сд%ланъ ли имъ своевременно дедуктивный выводъ объ универсальноиъ
ИЕОН'ђ для изйстныхъ на твердой и волно постав-
ленной
Главная мысль наша такова: нужно еще очень с$лать
въ права посредствомъ одной индумји, пуще
ч'ћмъ будетъ достигнуто желанное cornac0B8Hie обоихъ npieM0Bb изслТ-
въ вопросахъ всеобщей ираи. Самыа же и за-
дачи въ современной права могуть быть выражены
въ ц'ђломъ раду отхЬльныхъ методологическихъ