— 13 —
чаться все чаще и чаще въ трудахъ по правь, какъ впадно-
европейсихъ ученыхъ, такъ и нашихъ отечественныхъ.
Въ сфер•в одв±хъ наукъ, факты и сравнительно просты;
связь между этими фактами безъ особеннаго труда поддается опкндгЬ-
xeHio въ видгь формуль для научныхъ и законовъ. Въ дру-
гихъ наукахъ, напротивъ, факты или 'IueHia сложны; соотношеЈе между
скрыто и лишь съ веливимъ трудомъ находить для себя
Арное BHpazeHie въ формулахъ не только дла общихъ, но даже дла
эмпиричесвихъ (относительноМрныхъ) законовъ. ВС'Ь тавъ называемыя
общественныа науки, со включенЈемъ права, относятся кь по-
сл±дней RaTeropiH знанјй. Мио этого: общественныи науки, какъ видно
это изъ предыдущаго о методахъ, нуждаются въ возможно
большень количествеђ фавтовъ, которые были бы съ уяснены
въ своихъ призвакахъ и в•Ьрно распредьены между отд'Ьльными ри-
дами для сходвыхъ фактовъ и Ч'Ьмъ шире область
и cpaBHeHit, говорить современная методолокЈи, Амь твер-
же добываемые результаты. (Сравни сочив. Флинта, Филосо-
4)ia стр. 23 etc.) Теперь для насъ будетъ ясно, когда мы ска-
земъ, что не мыслимо искать литературы по всеобщей права
ви въ Рий иди ни въ западной Европ'Ь, отъ эпохи средне-
в•Ьковыхъ глоссаторовъ до XYIII cT0JI'bTia.
догматическихъ upieM0Bb права у римлянъ
составляеп общеизвгЬстную и старинную истину. Римская юридическая
литература им•Ьла Ц'Ьлыя библјотеки монографическихъ работъ практико-
казуистическато изъ отрывковъ и остатковъ этихъ работь
составились знаменитые пандекты Но А;мъ сильн•Ье пора-
заетъ, возл•ћ богатствъ вазуистики и догматики, б±двость и слабость
отрывковъ изъ исторической работы U0M110HiH. НаправленЈе римскихъ
юристовъ, чуждое историческато 3HaHiH, унасл•ђдовано, подъ
многихъ причинъ и среднев±ковыми глассаторами въ итальян-
скихъ и другихъ университетахъ западной Европы. Извгђстный герман-
ученый Савиньи доказалъ въ своемъ трудеЬ ( Исто1т{ римсваго
права въ вТо), что школа глоссаторовъ научное значе-
Hie, что въ ней не выно было бы предполагать только однихъ юри-
стовъ-правтиковъ. Но что анализъ Савиньи не
отврылъ въ литератур•Ь глоссаторовъ ни единаго проблеска идеи объ
права, даже вакъ о средств•Ь дла
Схоластическаа овладеЬвшая самой въ
эпоху глоссаторсвой школы (конецъ 13 и 14 стол±'йе), еще