6

Н. Методъ и литература всеобщей ucTopiu права.

Связь метода съ литературой какого-либо есть общее и

естественно необходимое Hueaie, Методъ представляетъ собой совокуп-

ность правиль и для и pa3crhJ(0B8Hia научной истины.

Литература обнимаетъ собой письменные результаты работы ума

челов±ческаго надъ даннымъ 3HaHia по изйстному методу.

СхЬлаемъ же сначала Н'ЬСКОЛЬЕО общихъ о метохћ. Ио уче-

Hio изв±стнаго Бэкона, методъ есть помощникъ ума челолческаго въ

его кь истины. Отсюда цонлтно о

научной важности метода, вавъ логическаго мысли, которымъ

направляются, расширяются и вм'ЬстТ. съ тьмъ облегчаются до-

стигнуть цеЬпей 3HaHia. („Ut instrumenta manus motum regunt aut cient,

ita et instrumenta mentis, methodus, intellectui aut suggerunt aut cavent"

сказалъ Бэконъ въ своемъ изв'ћстномъ Novum Отдапоп). Едва

ли нужно распространяться и доказывать справедливость

что одного методомъ не достаточно для отыска-

Hi}l искомой истины. „Одно метода, безъ внимательнаго труда

и практическаго опыта въ не создаеть настоящаго ученаго

и мыслителя, подобно тому, кавъ однимъ музыкальнымъ инстру-

ментомъ не сдеЬлаетъ никогда и никого артистомъ", сказадъ изв±стный

писатель Корнваль Льюисъ. Но методъ въ съ

другими для правильваго научнаго труда сокращаеть умствен-

ную работу и ее бол•ће производительною, чеЬмъ была бы рав-

вая доля той же работы при метода. Такимъ образомъ ме-

тодъ до значительной степени восиолнлетъ неравенство природннхъ

наблюдательности, ocTpoyMia и др. личныхъ свойствъ и

силь у каждаго изсл±дователа. Съ подобною ролью метода въ науч-

ной рабой соглашаются даже й, вто видитъ въ нг%-

которыхъ мыслахъ самого Бэкона объ этомъ иредметгђ 1). (Мы разу-

Мемъ Бэконовское „Nostra enim via inveniendi scientias

exaequat fere ingenia et поп multum excellentiae eorum relinquit сит

omnia рет certissimas regulas et demonstrauones transigit"). — Пере-

ходя кь объективной сторон•ђ вопроса, мы можемъ указать прежде

всего на ту выгоду отъ выно понитаго и правильно приложеннаго

метода, что только съ его можетъ быть опрехвлена степень

точности 3HaHia объ изв±стноиъ предметЬ. ЗатЬмъ в±рно понимаемый

и правильно примгћняемый методъ предостерегаетъ отъ многихъ заблуж-

и между прочимъ отъ того, что „не зачгьмъ стремиться кь при-

1) Charles Comte, Trait6 de 16gislation 1. с. 1.