—175—

ства инди въ глазахъ народа значеле первенствующее,

но на дђлгћ это не тавъ. Жра въ Русалокъ въ нашеиъ

нарохЬ хотя Ойствительно и живетъ еще и по cie вре-

мн, но она, однако, далеко не тавъ рельефна и силь-

на, вакъ в•Ьра во MHOI'ia дру[йя существа сверхъесте-

ственнын. Большинство нашего простонародья вВрящее

еще напр. достаточно твердо въ Домоваго— уже въ Ру-

салкамъ относитсн гораздо бойе скептически и это,

является совершенно пов нтнымъ. тивъ ка •.ъ и роль

Русадовъ сидящихъ въ вохЬ и на весьма короткое вре-

мн въ году им“щихъ возможность выходить на бе-

реи, является по 0TuomeHik) кь народной жизни го-

раздо мекЬе значительною, Ч'Ьмъ роль существъ обита,

ющихъ въ домахъ т. е. постоянныхъ сожителей чело-

вЫ. Почему Ц'Ьлая нехЬлн со своимъ огхЬльнымъ рјы

туаломъ игръ и п•Ьсенъ оказывается и по cie время

посвВщенной исключительно Русалкамъ — являетса въ

силу этого обстоятельствомъ совершенно

непонятнымъ, указывающимъ лишь на то, что тутъ

вроется вавое-то

3) Разбирая тевстъ нгђкоторыхъ, такъ называемыхъ

„Русальныхъа пЫнъ поющихся нашимъ народомъ и по

нын± въ Семик; или „Русальную недълю“, мы видимъ,

что большинство изъ нихъ никакого до Руса-

хокъ не им'Ьетъ и объ нихъ не упоминаетъ*). Въ дру-

хихъ точно также большая часть текста до Русаловъ

не касается, а упоминается объ нихъ лишь въ припр

вахъ никакого 0THomeHiH въ тексту не ишЬющихъ •и но-

* ) См. напр. БЬ «Трудахъ Этнографическо-СтатистическоИ

въ край» (СПб. 1872 г.) томъ III.

стр. 1, 4, 8, 9, 10, 11,

12, 14, 15.