103 —

Самъ Тить ЛивТ, поњлошшкь республиканскаго переворота,

м»вершеннаго Брутомъ, говорить: «Не поддежить

что тоть же самый Бруть, прославленный Таркви-

Гордаго, совершилъ бы Д'Ьло роковое деля государства,

если бы, стремясь кь преждевременной свобохЬ, вырвалъ ски-

ветръ у каго либо изъ предшествовавшихъ царей. Д%йстви-

тельно—что сталось бы съ этимъ сбродомъ пастуховъ и из-

гнапниковъ всТхъ странъ, если бы они были сразу избавлены

отъ страха передъ царемъ, были предоставлены ВС'Ьмъ бурямъ

трибуната? Что было бы, если бы эти пришельцы въ чужомъ

город± вступили въ борьбу съ сенатомъ прежде чеЬмъ брач-

ные союзы, родство, любовь кь новой родин•Ь —не ск#пили

сердца взаимной привязанностью? Раздоры разрушили бы это

едва зароџвшееся государство» *).

Однако потребность въ единоличной власти въ это время

была столь же сильна, какъ и раньше. Это доказывается не

только абсолютизмомъ но и т%мъ, что по

царей сама Респубјшка, по Тита «нисколько

не уменьшила прерогативъ власти».

Моменть на который указываеть Тить очень

любопытенъ. Верховная власть была иМнена, а управительная

осталась почти та же. Что эта означаеть? Исчезло невчто, благо-

даря чему держа.лась и на ея выступилъ дру-

той верховный (впрочемъ неудачно).

Исчезъ царь, представитель

общины и служитель ея общаго культа. И все это произошло—

несмотря на продолжающуюся потребность въ единоличной

власти.

Но и не удовлетворяла уже идеалу верховной

власти. съ первыхъ временъ Рима, боролась про-

тивъ Mogapxia. Не дометить сомн±кйю, что Ромулъ быль

убить сенаторами, и изъ Тита изйстно, что ть же сена-

торы возможно долго затягивали избрате новаго царя. Они даже

пытались править по очереди, и только народное настоя:йе Вы-

Ф) Тип „Римски HcTopiaU, вв. П, и. 1.