— 231 —

Внутреант нарешксъ, какъ видно изъ надписи надт, дверями, возобновлень недавно

въ 1789 году 1). Аларь, по словамъ того же знатока Леона, расписань въ 1652 г.

иждиветемъ н•ькоего ееодснйя Пелопонезца; куполь въ 1739 году. Въ доказательство

этого прев. указываеть на уц'ЬгЬвпЈи будто бы въ алтар•Ь и купохЬ над-

циеи'), которыхъ мы, признаемся, не заи'Ьтили. Допустимъ, что это Арно, такъ как•ь

въ самомъ памятник•ћ н•Ьт-ь признаковъ, вызывающахъ на coMH'kHi1. Остаются такииъ

образомъ росписи средней части храма, относительно которыхъ также еще

не пришли кь удовлетворительному соглашетю. Дидронъ, опустивъ изъ вида надпись

въ нареикс•Ь, относилъ н•Ькоторыи изъ этихъ фресок•ь, отличающихся, по его словаиъ,

бхЬднымъ колоритоиъ, прекрасаыиъ и величественнымъ характеромъ, кь

XII В'Ьку'); Пацти иришисывалъ ихъ, также безъ достаточныхт. ocH0BaHiB, Панселину,

не оиред•Ьлая точно врюмя жизни самого Пансмина'). Преосв. Порфирт, на ocH0BaHiH

„надписи (вт. притвор%) относить фрески ко времена Андронака Палеолога,

именно кь 1312 году); ВМ'Ьст•Ь съ тьм•ь, обращая BHHMaaie на изображете Богома-

тери, поддерживаемой муроносицами, MapiH Магдалины терющей свои волосы, 1оанна

Богослова, рыдающаго у гроба тжзгоматери, царицы Елены съ распущенными волосами,

овь полагаеть, что живописецъ быль западный, но изъ школы, приготовившей Джттто

и Люини, которые еще придерживались пошиба „иконописагйа, хотя и усо-

оршили его... художникъ этот•ь иисалъ то обраацамъ греческимъ... Кь XIV в•ћку от-

носить эти фрески и о. арх. Антонинъ'). Надпись, служащая основатеиъ кь тому,

читается такъ: „расписань сей Божественный храмъ въ Андроника Коц-

нина Палеолога, православн•ћйшаго царя, ycepxieMb iepoM0Haxa Арсетя въ 6820 (1 312) г. ,

индикта 16. Вознновлен•ь и исдравленъ нареикс•ь и paqeaiewb досто-

чтимыхъ настоятелей сего всечестнаго монастыри, христолюбцевъ, рукою

монаха Вентмина съ 6paTieo его изъ страны Гадатисты, въ 1819 г. (?), индикта 7,

маа 16"1)•

Надпись эта воеароизводитъ въ своей первой половитЊ надпись древа±йшую. Въ

существовати этой надписи, бывшей зд•Ьеь до поел•Ьдней нарваксл, соин:ь-

ватьсл нельзя; но была ли эта надшиеь первоначальною, сд•ћланною въ 1312 году, иди

же исправленною нщцнократно, подобно тому, какъ исправихь ее пос.тЬдтй реставра-

торт нареикса, ртшить трудно; а потому остается доколт неясныиъ сохранились ли

храма отъ 1312 г., или же были исправлены и даже перешисаны зАново во

времена поздн•ћйшт. Основатйй дли разъяснетя этого нужно искать въ самыхъ фрес-

кахъ. Уже преосв. Порфирт догадывался, что ватопедскаа живошись н%ко-

торыд особенности западнаго происхождент и въ виду этого обстоятельства съ одной

Ч Год. этот. нами на Вайе въ приведенной инъ надписи ставить 1819 гоп (щ. с. стр. 305);

иреосв. что этот•ь варойкс-• вь 17(И) т. зто, ВПРчеИЪ, не Очень

иву» бн этих.. дать мы ни иринш_и, во вслкомъ с•учвЬ роспись ирвты»р не кожет•ь бить прпвпавд

1) Ц. с. стр. 46.

3) Аииа[ев arch601 t. V , р. 153. этой надписи нарикс± см. ниже.

Papety, Revae denx mondes, jain 1847.

5) Ц, е, етр. 49—Я.

4) Зам. пои. ев. горы, стр. 80.

7) тевстъ у Дюшевл п Бэйе ц. с., стр. 305.