Месропа изъ краткой статьи Натканова: „О

клинообразныхъ надпися.хъ“. Избранный въ 11 ын1ип-

иемъ (1892 г.) членомъ Московскаго Археологи-

ческаго Общества, Месропъ при-

слалъ Обществу снимки со всжъ найденныхъ имъ над-

писей и объ ихъ атотъ ма-

даетъ возможность въ 60льшей точности и пол-

нотк представить отчетъ объ открытыхъ у насъ над-

писяхъ и доставляетъ намъ поводь подвергнуть какъ

текстъ этихъ надписей, такъ равно и выработанныя

наукою относительно ихъ новой

Т“Ьмъ что средп надписей, НРИС.1аННЫХЪ Месро-

помъ, имОтся которыя не были еще ниг$ изда-

ны”. (378, 379). Вотъ какую въ общемъ лестную

даетъ Никольс\йй трудамъ армянскаго мо-

наха Месропа. Конечно, общее внолнгЬ добросоЛстное

кь хЬлу не исключаетъ крупныхъ промаховъ

н ОШИбОКЪ, въ особенности въ нача.тћ деЬ.та, когда

отличительный характеръ ванскихъ надписей еще не

быль ВЫЯСН(АНЪ и могъ-бы быть поэтому неизвгВстенъ

и монаху Месропу. Takie промахи и недостатки . ока-

зались и въ снимкахъ о. Месропа и г. опи-

сывая подробно BC'h эти надписи, указываетъ на

эти недостатки. Изъ схЬланныхъ г. Николь-

скимъ, видно, что огромное большинство сннмковъ ока-

залось достаточно удовлетворительными и только нев-

сколько были сняты плохо, по неумеЬлости Вхъ, кто

$лалъ снимки, либо потому, что не очи-

щалъ клинописей отъ покрывавшаго 11.хъ мха и только

по отноше1йю кь одной, захалусской надписи, было вы-

сказано о снимка.

объясняемо.мъ г. Никольскимъ тьмъ, что над-

пись ошибочно принималъ эти клинообразныя

надписи за клинообразныя надписи,