— 66 —

никъ“, 1%3, 53, съ другими двумя надписями

(Аличалу и Эларъ) быль также воспроизведень Мордтма-

номъ въ „Zeitsch. der Deutsch. Morgenlindischen Gesellschafft.“

Хе XLV., стр. 624, но сннмокъ этотљ крайне неудаченъ.

Общество любителей Кавказской пом±стило

довольно снимокъ въ своихъ за-

пискахъ• 1875 г.:таб. З. Автографическт снимокъ проф. Пат-

канова, повидимому, основань на той же фотографйт... (451).

XVII. Блуръ (Армавиръ). Камень, на которомъ выр±зана

надпись, найденъ около Блура на земл•Ь AiipaneTa Мекиртчь-

яна въ 1885 г. при раскопкахъ. По словамъ

apxien. Месропа, камень этотъ чисто отполированъ и

надпись выр•Ьзана весьма изящно. Изданный въ „Арарате „

г. стр. 25 снимокъ быль послань проф. Паткановымъ

проф. Сэйсу, который издалъ и переводъ

въ („Mus60n't“ У, З, Juin, 1886 и въ мемуарахъ своихъ подъ

хе IX (452).

Надпись Аличалу (не пом±щена въ списк±) въ 19 строкъ,

одна • изъ самыхъ большихъ, была открыта Месропомъ

раньше другихъ, именно въ году. Она выр±зана на

ска.тЬ, находящейся надъ прибоемъ волнъ, и снимать ее

можно было только на и притомъ съ

Снимокъ съ нея, поАщенный въ 1863 г. въ

армянскомъ московскомъ журнал•Ь „Pycckiii В±стникъ”

(Х2 53), вышелъ крайне неудаченъ; въ немъ нельзя разо-

брать ни одной полной фразы. Кт, до сего

времени новаго и лучшаго снимка сд±лано не было... (379).

Говоря объ армянскихъ ученыхъ, кн. Чавчавадзе

замчаетъ, что „настаивая на своемъ, они стараются

замалчивать все, что не входить въ н.хъ разсчеты,

хотя-бы это была неопровержимая истина". (Стр. 111).

Пусть безпристрастный читатель сопоставить теперь всю

обширную хьятельность о. Месропа и данный о ней г.

Никольскимъ отзывъ съ й.мъ, что приписываетъ ему

кн. Чавчавадзе и судить самъ, кь кому изъ нихъ—

кь о. Месропу или кь самому кн.

прштЬнимъ упрекъ въ чужихъ заслугъ „

разсчету” .