84

необходимости исторВ1, на томъ-де

()ClIOBallill, что у

ни.хъ нф,ть

но самъ, несмотря на 0TcyTcTBie

ИСТОРИЧ('СКП.ХЪ письменныхъ иаМЯТИИКОВЪ, утверждаетъ,

что грузины вскорФ) пос.тЬ ими

в.) 11M'b.111 свою па:јональную письменность и

объясняетъ 0TcyTcTBie народной тля этого

времени - pBeHie.Mb распространителей какъ

это случилось и въ Ap,Mellill.

ГхЬ же тутъ на нелжество, дикость и

грубость грузинскаго народа ?

Да.11;е пр. Паткановъ продолжаетъ:

едва .111 сознавалъ общее пропс.хожщчйе разнообразныхъ

грузннскихъ племенъ и, будучи политически и терри-

Topia,TbH0 разхЬленъ на Me.1kie центры, недоста-

точно ясно представлялъ свое, единство. IIl)11 такихъ

обстоятельствахъ могли существовать отхЬльныя пле-

менныя cka3aHiH, которыя при мелкихъ группъ

въ болеве крупныя единицы теряли свое

и утрачивались въ памяти народной. Кь еди-

новласбю,-- -11 то не вся а только большая ея

часть— пришла довольно поздно. Между тТ,мъ старыя

племенныя не, бывъ вб время записаны, частью

пришли въ забвенп:, частью игнорировались

духовенствомъ. Не изъ чего было созда-

вать народный эпосъ. Творчество народное, не найдя

въ своей древности предметовъ, возвышающихъ

ональное c03HaHie, обратилось кь другимъ темамъ”.

„У всякаго народа, съ его ПОЛИТИЧе-

скато могущества,

просыпается жажда узнать свое

ПРОШЛОе. объяснить ce(yh постепенный ходь своего ис-

торическаго Н'Ьчто подобное было и въ Гру-

3ill ” ...

(203).

„Читая со внима1йемъ единственную историческую