— 69 —

теямъ... Послушаемъ такихъ свиджелей, какъ Ленор-

мань и Генрихъ Раулинсонъ, и увидимъ, что переина-

и чужого, подчистка и подскабли-

BaHie надписей на памятникахъ, захваты чужихъ мгЬстъ

и процйя подобныя добро$тели съ давнихъ временъ

были качествами армянъ и что съ давнихъ же временъ

они были знакомы съ этими художествами“

(98).

При такихъ крупныхъ именъ, какъ Ле-

норманъ и Раулинсонъ, невольно мысль настраивается

на серьезный ладь и подготовляется познакомиться съ

какими-нибудь, дмствительно, крупными фактами, изоб-

личающими армянъ въ этихъ гадкихъ вро$

и подчистки Пдписей на памятникахъ.

Что-же оказывается, однако? Вотъ, дмствительно, если

когда и получалась невообразимо смевшная такъ

именно теперь. Посмотримъ въ самомъ о какихъ

фактахъ говорятъ эти знаменитые ученые въ цитатахъ,

приводимыхъ кн. Чавчавадзе. Вотъ эти цитаты, отно-

кь вопросу о съ армянами-

„На ocH0BaHill вышеприведенныхъ фактовъ,—гово-

ритъ Ленорманъ,—я вынужденъ высказать тоже самое,

что и Генрихъ Раулинсонъ: „языкъ урарту" не иФтъ

никакого родства съ настоящимъ языкомъ...

Гайосы, выходцы изъ ФРИIЈи, постепенно заняли воз-

вышенныя мтста, кь востоку отъ

откуда они выйснили• часть древнихъ

и ихъ lhpy, языкъ и

часть-же поглотили,

„ (98).

своими

*) Ту же мысль высказываеть и проф. Анучинъ, зам•Ь-

чая, что армянамъ удалось занять страну (нын±шнюю Ар-

лишь посл•Ь долгой и упорной борьбы съ племенемъ

урарту или халдами,—племенемъ, языкъ ко-

тораго еще не выясненъ, но есть нфкоторыя

предполагать въ нихъ прародичей картвельскаго пли гру-

зинскаго племени. („Брат. пом. арм.”, стр. 361 2-е изд., ци-

тата на стр. 116 у кн. Чавчавадзе).