— 78 —

о Патканов1;: „Обиџчцнвнанные факты грузинской Исто-

pill г. Наткановъ или замалчиваетъ. или если и при-

водить, то въ искаженномъ BlI,lt,. чтобы набросить

т•Ьнь какъ на памятники грузинъ, такъ и

на нрава наши.хъ иредковъ“. (26).

Профессоръ Паткановъ оказывается виновнымъ и

въ томъ, что оиъ „клянется и божится, что „мосхи и

КОЛ.ХИ”

не родственныя грузинамъ племена, доказатель-

ства же на это удивительное НИКаКОГО не пред-

ставляетъ (28) Между ттмъ, признано исторической

истиной, что „м ушек 11” египтянъ, „.м0сохи"

„ти беры“ Геродота,

„ мес.хи “

ИЛИ

Страбона составляли одно род-

„тибе и кол.хн"

ственное пле.мя съ грузинскою натјею. Также изв1;стно,

что это грузинское и.те.мя съ давнихъ временъ занимало

въ Малой A3ill все пространство. со р. Га-

лиса до береговъ Чернато моря,

и всю восточную сто-

рону этого моря, а также .мТ»ста, между

Курою и Араксомъ. Ясно, что если кому .11160 угодно

будетъ ПРИСВОИТЬ и.хъ сел или лнпить грузинъ права

собственности на нп.хъ, то опь поставленъ будетъ въ

необходимость доказывать, что вышепоименованныя пле-

мена не были родственны грузинамъ. Такъ поступилъ

профессоръ Паткановъ, бездоказательно отрицая родство

(28).

„ко.1.ховъ” съ „.мос.хами“

, Таки.мъ же образомъ онъ захватываетъ и Таосъ-

что иностранные .тЬтонисцы, напр. Константпнъ Пор-

фирогенъ (911 „959 г.), свид1;тельствуютъ, что рангЬе

Х в. бассейнъ принад.тежалъ грузинскимъ

Багратидамъ и что, моль, оттуда они заняли Эрзерумъ

и части Ap.MeHi11. Хотя бы и этого не было,

весь бассейнъ полонъ грузинскими храмами

и монастырями съ грузинскими надписями и нћ•оторыя