81 —

носительно способовъ состав.ичйя первобытной

путемъ эпонимовъ по именамъ пле-

јюнъ, городовъ, ptkb и др. м1;стностей, еще въ большей

whprh приложимо къ. такъ называемой, Древней Хро-

де-Сенъ Мартенъ, Броссе и др. желали видТ»ть дм-

ствительћыя унаслј;дованныя потомками

отъ предковъ, преданныя письму. Но при

всемъ наше.мъ кь памятникамъ народной ста-

рины мы въ Древней Хроник% видимъ не,

60,The, какъ относит('льно новую, неудачную

составленную неопытной рукой по извеЬстному шаблону“.

(200). Итакъ, и зд•Ьсь мы видимъ, что пр. IIaTka-

новь все время говорить лишь о Древней Хроник'Ь

а не „пошелъ войною” на „Картлнсъ-Ц.ховреба”

ЗатЬмъ, переходя кь историческимъ временамъ, пр. Пат-

кановъ зам•ьчаетъ:

„Географическое занимающей

большую часть (Лвернаго Закавказья отъ восточнаго

прибрежья Чернаго моря до Алазани въ Куру,

настолько извФ,стно, что считаю лишнИмъ о немъ рас-

пространяться. Съ незапамятныхъ временъ въ прехЬлахъ

этой Фтности ЖИВетъ народъ, себя нынгЬ

Картвели, а страну свою Картли или Сакартвело, а у

совдей изйстныЙ подъ п.менемъ Виркъ (к знакъ

множ.) Гурджи, Грузинъ. называли страну

IfBepieii, а народъ — -иверами” ...

Вопреки .AIHt,llik) нТ,которыхъ ученыхъ, мы изъ

клинописныхъ памятниковъ не могли убЫиться въ томъ,

чтобы завоеватели когда либо доходили до

пре$ловъ Правда, въ нихъ говорится о кас-

кахъ, которыхъ иные отожествляютъ съ колхами. но

этотъ вопросъ далеко еще, нельзя считать увшеннымъ.

Какъ впослТьдствй1 при Сассанидахъ, такъ, Лроятно, и