160
y6ihcTB0 наказывиось 50 гривнами, покушеуйе на y6ilcTB0 1)—
12-ю.
Взглядъ памятника на 110kyureHie бросаетъ сввтъ и на во-
прось объ воли.
Едва ии нужно доказывать, что наказуемость uorymeBiiI
возможна только тогда, когда при ОЦВНЕВ приви-
мается во степень преступной воли. Это вытекаетъ
прямо изъ о „Въ по словамъ
проф. Будзинскаго, „водя, т. е. элементъ субъективный
беретъ переилсъ надъ $юйемъ или эдеиентомъ 2)
Пока преступаетје оцвнивается только съ точки 3PtHia причи-
стунной воли, до тВхъ порь какъ $iicTBie, пе про-
изводящее результата, не должпо подлежать скажемъ
бодьше: до тВхъ порь покушийе, какъ таковое, не можетъ быть
— оно не выдшяется изъ ряда безразличныхъ дм-
сознаваемо,
И паоборотъ: если сознается [10RY111eHie въ смысл пре-
ступнаго дм:јя, если его подвергается
то с“дуетъ полагать, что общество уже до того, что
офшваетъ въ npecTyuaeHiII не тољко в:њшнш результатъ, но
и степень преступной воли.
lV. Участје въ преступлвн/и.
Подстревательство.
Подъ подстрекателемъ иди умственнымъ виновникомъ по-
нимаетси въ права тотъ, „котораго дВятельпость ра.зви-
1) Слово 81an, употребляемое въ этомъ uyqai памятникомъ,
можеть относиться и кь побоямъ (ср. ст. ХУ); можно бы, слдова-
тедьно, полагать, что разбираемая статья предвидитъ H0RyrueHie на
побои, не на y6incTB0. Но побои наказывались только 6 гривнами
(ст. ХУ); подучилось бы сядовательно, что H0kYIueHie наказывалось
строже, самое npecTyuxeaie, что уже совершенно немыслимо.
2) loco citato, стр. 179.