160

y6ihcTB0 наказывиось 50 гривнами, покушеуйе на y6ilcTB0 1)—

12-ю.

Взглядъ памятника на 110kyureHie бросаетъ сввтъ и на во-

прось объ воли.

Едва ии нужно доказывать, что наказуемость uorymeBiiI

возможна только тогда, когда при ОЦВНЕВ приви-

мается во степень преступной воли. Это вытекаетъ

прямо изъ о „Въ по словамъ

проф. Будзинскаго, „водя, т. е. элементъ субъективный

беретъ переилсъ надъ $юйемъ или эдеиентомъ 2)

Пока преступаетје оцвнивается только съ точки 3PtHia причи-

стунной воли, до тВхъ порь какъ $iicTBie, пе про-

изводящее результата, не должпо подлежать скажемъ

бодьше: до тВхъ порь покушийе, какъ таковое, не можетъ быть

— оно не выдшяется изъ ряда безразличныхъ дм-

сознаваемо,

И паоборотъ: если сознается [10RY111eHie въ смысл пре-

ступнаго дм:јя, если его подвергается

то с“дуетъ полагать, что общество уже до того, что

офшваетъ въ npecTyuaeHiII не тољко в:њшнш результатъ, но

и степень преступной воли.

lV. Участје въ преступлвн/и.

Подстревательство.

Подъ подстрекателемъ иди умственнымъ виновникомъ по-

нимаетси въ права тотъ, „котораго дВятельпость ра.зви-

1) Слово 81an, употребляемое въ этомъ uyqai памятникомъ,

можеть относиться и кь побоямъ (ср. ст. ХУ); можно бы, слдова-

тедьно, полагать, что разбираемая статья предвидитъ H0RyrueHie на

побои, не на y6incTB0. Но побои наказывались только 6 гривнами

(ст. ХУ); подучилось бы сядовательно, что H0kYIueHie наказывалось

строже, самое npecTyuxeaie, что уже совершенно немыслимо.

2) loco citato, стр. 179.