УГОЛОВНОЕ ПРАВО.

До 70-хъ годовъ теку :цаго cT0Jt)TiH во изсхвдова-

јяхъ древне-по.љскаго юридическаго быта замменъ не-

достатокъ. они, разсматривая обстоятельно государствен-

ныя 0111011telIiiI, намекая отчасти на держались вда-

отъ 0Tll01IleHit1, вытекающихъ изъ уголовнаго нрава. При-

чину этого недостатка сЛдует•ь искать въ MaTepia", на кото-

ромъ основывались. MaTepiaAb этотъ состоялъ

изъ грамотъ, установлявшихъ то изн другое гражданское отно-

шипе, или утверждавпшхъ какую-нибудь изъ

автоиисей, занимавшихся исключительно полити-

ческой жизни. На уголовное право н1;тъ въ этихъ иамнтннкахъ

нинкихъ прямыхъ Ylt•a3aHii. Кое-г$ въ npIIBllJ.qel'iaxb всто-

чается 113B1;cTie Обь и.з нЬкоторыхъ IIpecTYIueilil изъ об-

щей юрисдикији, тутъ же всчњчаются и названЈя н1;которыхъ

наказанШ, но этим•ь и ограничиваются всТ) Учеными

тщатезьно были собраны эти cBt$HiH, были с$ланы даже

иредиоложенвт изъ посЛдующихъ в'Ьковъ о предыдущемъ, но

всВ усијн, ири крайней скудости не въ

был создать ничего, чтб напоминаао бы собою систему уголов-

наго права.

Поворотнымъ пунктомъ въ этой области должно считать

появле:је наи:его сборника Обычнаго нрава: опь доставляетъ въ

обдасти уголовнаго права весьма интересный богатый мате-

pia.'b, разработка котораго должна разъяснить темнын до

сихъ порь стороны юридической мыс.лн и этическнхъ B033pt,Hitt

древннго общества.