УГОЛОВНОЕ ПРАВО.
До 70-хъ годовъ теку :цаго cT0Jt)TiH во изсхвдова-
јяхъ древне-по.љскаго юридическаго быта замменъ не-
достатокъ. они, разсматривая обстоятельно государствен-
ныя 0111011telIiiI, намекая отчасти на держались вда-
отъ 0Tll01IleHit1, вытекающихъ изъ уголовнаго нрава. При-
чину этого недостатка сЛдует•ь искать въ MaTepia", на кото-
ромъ основывались. MaTepiaAb этотъ состоялъ
изъ грамотъ, установлявшихъ то изн другое гражданское отно-
шипе, или утверждавпшхъ какую-нибудь изъ
автоиисей, занимавшихся исключительно полити-
ческой жизни. На уголовное право н1;тъ въ этихъ иамнтннкахъ
нинкихъ прямыхъ Ylt•a3aHii. Кое-г$ въ npIIBllJ.qel'iaxb всто-
чается 113B1;cTie Обь и.з нЬкоторыхъ IIpecTYIueilil изъ об-
щей юрисдикији, тутъ же всчњчаются и названЈя н1;которыхъ
наказанШ, но этим•ь и ограничиваются всТ) Учеными
тщатезьно были собраны эти cBt$HiH, были с$ланы даже
иредиоложенвт изъ посЛдующихъ в'Ьковъ о предыдущемъ, но
всВ усијн, ири крайней скудости не въ
был создать ничего, чтб напоминаао бы собою систему уголов-
наго права.
Поворотнымъ пунктомъ въ этой области должно считать
появле:је наи:его сборника Обычнаго нрава: опь доставляетъ въ
обдасти уголовнаго права весьма интересный богатый мате-
pia.'b, разработка котораго должна разъяснить темнын до
сихъ порь стороны юридической мыс.лн и этическнхъ B033pt,Hitt
древннго общества.