— 148 —
Не смотря на то, и посл памятиика, до настоя-
ирго времени, ни одному пољскому ученому не пришло въ го-
лову воспользоваться этимъ zaTepiad0Mb въ ВОЗМОЖНО-ШИРОЕИХЪ
предшахъ. Боле другихъ сдвлалъ въ этомъ Губе,
но и онъ, кань мы видВли 1), ие [Ашвдъ всей задачи, а остано-
вился на пути. То, что сдВдапо Губе, годится вакъ
вторая, т. н. особенная часть уголовнаго права; вопросами, вхо-
лящими въ составь общей части, онъ не занимался.
Въ составь нашего изложенВ1 и общая, н особенная
часть, Не подлежитъ c0Mlltllito, что мы въ общей части не
1Њшимъ всмъ вопросовъ, которые желательно было бы [Л-
пиЛь, но разъяснимъ по крайней которые удоб01Њиш-
мы на ocH0BaHiiI памятника.
А. ОБЩАЯ ЧАСТЬ.
а) npecTynneHie.
1. Понят / в преступпвнј я.
У ученыхъ юристовъ принято считать за ак(йому, что на
первыхъ ступеняхъ общественнаго npecTyuaenie счп-
тается направленнымъ не противь государства и общества,
а противь отдВдьныхъ лицъ.
„Вс•В цивилизованныя системы", говорить Манъ, допуска-
ютъ pa3Htlie между противозаконными !tti0TBiHMl1, наиравлен-
ными противь общества, и противозаконными па-
иравдеяными противь отдвльныхъ лицъ. Я назову эти два рода
и проступками (crimina и delicta).
Уголовный законъ древнихъ обществъ не есть законъ о престу-
это-закопъ о вредоносныхъ 2)
Такой взглядъ на npecTynaeHie просвоиваетъ въ перво-
бытпыхъ юридическихъ памятникахъ всьхъ странъ. Сь тече-
l) См. выше,стр. 41—45.
2) Манв. Древнее право, перев. Жловерской. СПб. 1873
стр. 289.