— 148 —

Не смотря на то, и посл памятиика, до настоя-

ирго времени, ни одному пољскому ученому не пришло въ го-

лову воспользоваться этимъ zaTepiad0Mb въ ВОЗМОЖНО-ШИРОЕИХЪ

предшахъ. Боле другихъ сдвлалъ въ этомъ Губе,

но и онъ, кань мы видВли 1), ие [Ашвдъ всей задачи, а остано-

вился на пути. То, что сдВдапо Губе, годится вакъ

вторая, т. н. особенная часть уголовнаго права; вопросами, вхо-

лящими въ составь общей части, онъ не занимался.

Въ составь нашего изложенВ1 и общая, н особенная

часть, Не подлежитъ c0Mlltllito, что мы въ общей части не

1Њшимъ всмъ вопросовъ, которые желательно было бы [Л-

пиЛь, но разъяснимъ по крайней которые удоб01Њиш-

мы на ocH0BaHiiI памятника.

А. ОБЩАЯ ЧАСТЬ.

а) npecTynneHie.

1. Понят / в преступпвнј я.

У ученыхъ юристовъ принято считать за ак(йому, что на

первыхъ ступеняхъ общественнаго npecTyuaenie счп-

тается направленнымъ не противь государства и общества,

а противь отдВдьныхъ лицъ.

„Вс•В цивилизованныя системы", говорить Манъ, допуска-

ютъ pa3Htlie между противозаконными !tti0TBiHMl1, наиравлен-

ными противь общества, и противозаконными па-

иравдеяными противь отдвльныхъ лицъ. Я назову эти два рода

и проступками (crimina и delicta).

Уголовный законъ древнихъ обществъ не есть законъ о престу-

это-закопъ о вредоносныхъ 2)

Такой взглядъ на npecTynaeHie просвоиваетъ въ перво-

бытпыхъ юридическихъ памятникахъ всьхъ странъ. Сь тече-

l) См. выше,стр. 41—45.

2) Манв. Древнее право, перев. Жловерской. СПб. 1873

стр. 289.