22

при сиро-израильской войн% 1). „Даже если слово 1уда въ

5, 13“,—говорить Hastings 2), „подлинно въ

чемъ здВсь есть нгВкоторое ocH0BaHie, такъ какъ оно не

повторено въ . параллелизм%), то всетаки это Асто не

говорить, что 1уда приб%гъ кь за помощью, какъ

сд%лалъ Ефремъ, и не содержить никакого намека на

Ахаза ееглаефелласару“. Sharpe 3) справе-

дливо зам%чаетъ, что заключительныя слова 5, 13: „Ассуръ

не можетъ (или не хочетъ) исц%литьи — не и“ли.бы

смысла въ кь сиро - израильской войнеВ

при во время нея ееглаефелласаромъ 66ль-

шей части израильскаго царства. Не знаељ

пророкъ. и о сиро•израильской войны. Онъ

не говорить ничего о ееглаефелласаромъ въ

Израильтянъ изъ Галаада и другихъ городовъ,

занятыхъ ееглаефелласаромъ во время сиро•израильской

войны (4 Цар. 15, 29); наоборотъ, Галаадъ въ Н'Всколь-

кихъ мВстахъ книги указанъ, какъ составная часть Из-

раиля (5, 1; 6, 8; 12, 11) 4), и объ вообще гово-

• 1) ВпошА можно согласиться съ г. Бродовичемъ (стр. 213), что ти-

туль „2- ' “ въ устахъ пророка—нарицательное Ha3BaHie для ироничеекаго

царя и что въ 13 ст. 5 главы намекъ общаго

характера—вообще на Израиля искать опоры у

владыки, а не у Всемогущаго Царя неба и земли (ср. ст. 13 съ преды-

дущими и послдующими стихами).

а) Отр. 420.

3) Отр. З.

4) Г. Бродовичъ возражаеть противь этого: „слова 6, 8 и 12, не

предполагають необходимо Гиаадомъ; они по та-

ковы, что могли быть сказаны и пос.Л'Ь восточно-

стороны“ (первая половина стр. ХУ, подъ циф-

рой 3). Какииъ образомъ? Для насъ это не ясно. Проровъ говорить:

„Гиаадъ—городъ д±дающихъ 6e33ak0Hie" (ср. у г. Бродовича-же стр. 237),

т. е. такой онъ теперь, когда говорить пророкъ. И въ 12-иъ

11•ой главы пророкъ, по самого г. Бродовича, обличая Галаадъ

за „предсказываеть не только идолопоклонни-

ческаго культа, но и народа изъ страны“, т. е. говорить о буду-

щель (см. пос.“дтд строки стр. 425), пред-

сказываетъ, что за нравственную испорченность „Гадаадъ подвергнется

физическому погублетю. Галаадъ — представитель восточно4ордансвой

части израильскаго царства“ (422—423 стр. Ср. конецъ пре.

дыдущаго другой стороны“, продолжаеть г. Бродовичъ свое

(вторая половина), „тавъ какъ книга даеть сумму того,