26

прекратилось раньше на престоль Ахаза. Такъ

опред%ляется terminus ad quem твятельности пророка

и вмТстВ съ тВмъ обнаруживается неправильность даты

по царямъ 1уды.

Мы опредВлили terminus а quo и terminus •ad quem

д%ятельности пророка по царямъ или

Этого достаточно собственно для нашей ц•Вли 1): на этомъ

мы можемъ представить себВ тотъ

MiPb, въ которомъ дМствовалъ пророкъ

и характеромъ котораго опредеВлялись и ха-

рактеръ Р'Вчей пророка. Если мы теперь захотимъ за-

ключить terminus а quo и terminus ad quem двятельности

пророка въ бол%е твсныя рамки лљта, то встрВтимъ пре-

въ неточности этого

Не входя въ разборъ детальныхъ данныхъ хро-

Израильскаго царства, мы

возьмемъ таблицы авторовъ

по этого два различныхъ и

характерныхъ Mahler'a и Duncker'a 2), и по

нимъ установимъ возможныя границы щВятельности пророка.

Terminus а quo дВятельности пророка можно опрещВ-

лить сравнительно точно, потому что и по Mahler'y и по

Duncker'y въ года смерти IepoBoaMa П очень

малая разница; ихъ значительн%е расхо-

дятся въ счетеЬ левтъ послеВд.ующихъ такъ

. какъ Mahler признаетъ промежутокъ между Iep6-

воама и на престоль (751—739),

чего Н'Втъ у По Mahler'y 1еровоамъ умерь

въ 751 г., по Duncker'y въ 749 г. Отсюда начало девя-

тельности пророка — годы 1еровоама — можно

обозначить съ достов%рностью 752 ГОДО.Нб до Р. Хр.

Конецъ щВятельности отъ вступле-

на престоль Факея до

1) Си. выше „ВМсто

2) Mahler. Его п(Мчено выше. См. таблицы на 50—51

стр. Duncker, of Antiquity” (таблицу м. найти у Cheyne стр.

41). У перваго изъ этихъ авторовъ хронологическимъ ука-

книги Царствъ, у второго иров»ка этихъ по

скимъ клинообразнымъ надписямъ и вообще по ас. ир. царей.