— 77 —
свихђтелъствуемъ о томъ, что Мутазилиты занимали ещо въ указан-
ное время бол•Ве или мен'Ье видное положо1йо и защищаомыя шш
либеральныя идеи бы.ш ощо въ ходу. Благодаря такому положе!йю,
Мутазилпты играли весьма видную роль въ Багдахђ даже и въ
в. Г., когда въ другихъ городахъ они почти совершенно
потеряли свое значонје. Упомянутый нами выше арабскТ историкъ
Ибнъ-Шакеръ, 1) указывая на одного знаменптаго Мутазилита, Шей-
ха Абуль-Хузайла Мухаммеда (1-439 г. г. по Р. Хр.),
говорить, что онъ написалъ много coqIIH0Hii по каляму, читаль
публичныя въ Багдад•Ь о мутазилитскомъ учети и им%лъ
довольно много пос.тЬдоватедей.
Кромв Багдада Мутазилитовъ въ конц•Ь в. Г. было
так;ко СИЈЉНО въ Ирар•ђ или Баср•Ь. Apa6ckii историкъ Ибнъ-Аса-
корь ($ 571 г. Г.) 2) въ своей Ашари раз-
сказываетъ между прочимъ, какъ это Мутазилитовъ было
постепенно уничтожено и въ этой стран•Ь, благодаря проискамъ
ашаритовъ, въ правленй) Эмира Адхадъ-адъ-Давля Фепахосры
(867—372) 3) ( о _рњ; l:.i ). Воть что онъ говорить тамгь объ
„хајшфъ Фенахосра очень любилъ 3ac'blWHiH ученыхъ
этомъ фактЬ:
и часто присутствовалъ на ихъ богословскихъ диспутахъ. Главнымъ
кади у него быль Мутазилитъ. Однажды халифъ обратился кь
„вотъ диспуты наши пои;щаютея
ному со слеЬдующими словами:
многими учеными, но между ними я не вижу ни одного представи-
теля суннитска.го Кади на это ОТУВТИЛЪ: -—это томный на-
родъ, привязанный кь различнымъ предакйямъ и авторитетамъ, рас-
пространясмымъ безъ всякой провыки; они с.лЬпо своему
учетю и я но знаю ни одного, который бы могъ быть достойнымъ
1) См. kromor: цит. соч. стр. 35, притвч. 1-0.
2) т. П, стр. 183; Mehren: р. 192—197.
в) См. Лбуль-Феда: annales musuhn t. II. р. 551.