— 77 —

свихђтелъствуемъ о томъ, что Мутазилиты занимали ещо въ указан-

ное время бол•Ве или мен'Ье видное положо1йо и защищаомыя шш

либеральныя идеи бы.ш ощо въ ходу. Благодаря такому положе!йю,

Мутазилпты играли весьма видную роль въ Багдахђ даже и въ

в. Г., когда въ другихъ городахъ они почти совершенно

потеряли свое значонје. Упомянутый нами выше арабскТ историкъ

Ибнъ-Шакеръ, 1) указывая на одного знаменптаго Мутазилита, Шей-

ха Абуль-Хузайла Мухаммеда (1-439 г. г. по Р. Хр.),

говорить, что онъ написалъ много coqIIH0Hii по каляму, читаль

публичныя въ Багдад•Ь о мутазилитскомъ учети и им%лъ

довольно много пос.тЬдоватедей.

Кромв Багдада Мутазилитовъ въ конц•Ь в. Г. было

так;ко СИЈЉНО въ Ирар•ђ или Баср•Ь. Apa6ckii историкъ Ибнъ-Аса-

корь ($ 571 г. Г.) 2) въ своей Ашари раз-

сказываетъ между прочимъ, какъ это Мутазилитовъ было

постепенно уничтожено и въ этой стран•Ь, благодаря проискамъ

ашаритовъ, въ правленй) Эмира Адхадъ-адъ-Давля Фепахосры

(867—372) 3) ( о _рњ; l:.i ). Воть что онъ говорить тамгь объ

„хајшфъ Фенахосра очень любилъ 3ac'blWHiH ученыхъ

этомъ фактЬ:

и часто присутствовалъ на ихъ богословскихъ диспутахъ. Главнымъ

кади у него быль Мутазилитъ. Однажды халифъ обратился кь

„вотъ диспуты наши пои;щаютея

ному со слеЬдующими словами:

многими учеными, но между ними я не вижу ни одного представи-

теля суннитска.го Кади на это ОТУВТИЛЪ: -—это томный на-

родъ, привязанный кь различнымъ предакйямъ и авторитетамъ, рас-

пространясмымъ безъ всякой провыки; они с.лЬпо своему

учетю и я но знаю ни одного, который бы могъ быть достойнымъ

1) См. kromor: цит. соч. стр. 35, притвч. 1-0.

2) т. П, стр. 183; Mehren: р. 192—197.

в) См. Лбуль-Феда: annales musuhn t. II. р. 551.