Обвор пудовъ по руссвому богатыровоиу впосу.

119

Былины (ихъ двгЬ) о Сауль или Саур'Ь Леванидовичт и пеЬсня

объ Армупи им%ють не мало черть, поражающихъ своею

общностью. Въ греческой шЬснВ мы находимъ ту-же, что

и въ русскомъ богатырскомъ эпос%, неумЫенноеть,

если поз-

волено такъ выразиться, поэтическихъ cpaBHeHit,

одинаковое

BcTYImeHie и одного и того-же сюжета, тождествен-

ныя детали. ВС'Ь эти дають право возстановить для

греческой и русской былинъ планъ:

1) Отецъ въ въ пл%ну.

2) Сынъ, въ его 0TcyTcTBie, сызмала; проя-

вляеть богатырскую сиду, 'Ьдеть отыскивать отца,

побиваетъ

вражье войсКо.

З) Противь него высылаютъ пд%ннии-отца; поединокъ

и cn0BHaHie 1).

Имена русской быдины—Саудъ:=Сауръ, Едена

Азвяковна

его жена, сынъ ихъ Константинъ укавывають на

свое п•Ьсенное иди историческое отразившееся въ

нашемъ эпос•Ь 2). Весьма возможно, что былина

о Саудв

въ кавую-ниб. греческую пвсню,

въ рохЬ

пгьсни объ Армупи, изображавшую битвы юнаго врага съ a3i-

атсвими врагами Благодаря своей обособленности

отъ Юевскаго и центровъ, въ воторымъ при-

тянудо почти все древнее нашего эпоса, эта былина

сохранила въ относительной стЬды своего происхо-

въ именахъ диствующихъ лицъ и Сарацинъ 3), кото-

рые въ одномъ русскомъ BapiaHTb замЪняють татаръ.

Несомжна также основа нашихь

объ Иван± Гостиномъ сыть. сопоставляетъ

былинъ объ Иванв Годиновичд отно-

сящуюся сюда по общности сказку, нтвоторые под-

эпизоды изъ другихъ былевыхъ :њсней и

приходить

въ выводу, что въ старину объ этомъ диц•Ь сущ

ествовадъ

Ц'Ьлый циклъ [йсенъ, изъ котораго сохранидись только былины

о его на вонахъ. «Ивань Гостиный сынъ - сынъ

1) быины П. о. 3' 2) iMd. е, 34. iHda о. 35.