126

Г. А цевс.вдрово в П.

была ввлючена въ составь дТтоппси; тогда же, выоятно, и

Алеша, главный виновникъ быль въ

обдастнымъ м±стнымъ и сталь Ростовцемъ.

черты нашей былины и указанныхъ византййсво-болгар-

скихъ анадогичныхъ «надо будеть объяснить либо

изъ общихъ М'Ьстъ народной поэтики, либо B03JlMcTBieMb

какой-ниб. посторонней пгЬсни сходнаго 1). Въ

греческихъ и болгарскихъ о гибеди

царства, вакъ и во многихъ м•ьстахъ русскаго эпоса, является

царь Константинъ. Причиной эпической популярности этого

имени является Константиновъ въ ;

необходимое c,$PTBie этой популярности есть исто-

ричесваго имени въ эпонимъ.

Кь былинамъ о гибели богатырей по сообщности схемы

примыкаютъ п%сни о 60'Ь Идьи Муромца съ сыномъ, въ кото-

рымъ и переходить въ 1Х-й части своего изсл%-

Разбивъ ихъ ва нВсколько группъ, онъ приводить

для древне-в•вмецвую пТсню о Гииьдебрант•Ь и Гаду-

брантЬ, трактующую тоть•же самый эиичесвт мотивъ, что и

равсматриваемыя былины. «Если отвлечь [отъ пересказа Тид-

рексаги исходъ пов±сти о 60%.... то получится

схема, во всемъ отвВчающая русскимъ былинамъ 9), изложен-

нымъ въ одной изъ группъ. Въ древн%йшемъ оригинал

%былины

въ одну изъ по±вдокъ Ильи: онъ на сокольника.

Повдн'Ье, когда Илья присталь въ Юеву, явился гдавнымъ

стоятедемъ ва него, плавь мотива из“нидса: наВжалъ уже

Сокольникъ, и Илья выходидъ въ нему на встфчу, чтобы

пом%ряться съ нимъ 8).

Любопытный образецъ процесса пвсенаго в

подобно былин± о «гибеди», представляють былины

объ Алеш± и Тугарин'Ь и объ ИЛЬ и Идолищв. Об эти

былины иЊ)ТЪ совершенно одинаковое и равли-

чаются только по именамъ богатырей, да эпичесвимъ подробно-

281. 2) «333—33' Ев 337.