53

Рвшвн столь раздичво вопросъ объ обязательности ис-

пойди при больныхъ, памятники разсматри-

ваемыхъ ватегорт весьма неодинаково смотрятъ, ват•Ьиъ,

и на самый способъ испов%ди въ настоящемъ

случав. Въ то время, какъ памжтвиви седьмой 0Teropia при

опасно больныхъ

— или ничего не требують,

или уже, если есть возможность, то требують

многосложнаго старинваго чина исповћди, во всјхъ его подроб-

шестой и восьмой преџагають

на такой случай исповТдь наивозможво враткую. Собственно

говоря, эти памятники даже и не требуютъ испов%ди

въ строгомъ и точномъ этого Они предписы-

ваютъ на тавоИ случай тоЛьКо больнымъ осчбаго крат-

чвйшаго 110H0BaeBiH; вто же поновлевЈе, какъ мы знаемъ 133), со.

вершенно не содержить въ ce6t кавихъ бы то ни было уваза-

Hih на гр%хи, соланные исповјднивомъ, а только заключаетъ

подробно и выраженное coaBaHie таквмъ лицомъ

своей не въ собственномъ смысл,

—а общее покаянное uozeHie о гр%ховъ. Савдоватедьно,

памятники равсматриваемыхъ сводятъ вопросъ объ испо-

ввдп на Формальную точку тодьво

Формы и не ботве. Съ втоИ стороны категорическое Tpe60BaBie испо-

В'Вди отъ опасно больныхъ .причаствиковъ памятниваии восьмой

группы настолько теряетъ свою силу, что и они въ B0dpo-

са объ обязательности исповјди совпадаютъ съ памятниками

предыдущихъ двухъ разрядовъ. Въ результатъ, тввимъ образоцъ,

мы можемъ придти здћсь въ тому выводу, что вопросъ о бев-

усиовной обязательности испов%ди при опасно боль-

ныхъ по разсматриваемыиъ изводамъ чина «вборвв» ,

въ XVI-Mb и отчасти въ XVII-Mb ввкахъ рвшаетсн отрица-

тельно. Но, кань увидимъ диве, это pttneBie далеко не осталось

единственнымъ.

Что касаетсн собственно молитвеннаго элемента, вводимаго

въ составь чина больныхъ памятниками разсматри-

ваемыхъ

BaTeropih, то онъ не даетъ повода ко многимъ

Списки шестой на эттъ равъ ничего не вво-

См. т. 1, стр. и САД.