слТдовательныхъ эпохъ новаго времени. При этомъ

каждая изъ этихъ эпохъ, передавая посд±дующимъ эпо-

хамь свою работу, создаетъ въ нихъ новыя перели-

BaHia или жизненные элементы, которыми историкъ

мысли не им±етъ права пренебречь, но которыя, при

темпа историческаго могутъ поста-

вить его въ

Онъ долженъ уяснить себ5 между прочимъ, и“еть ли онъ

предъ собою фазисы кь которымъ

надо прилагать законъ выработки посл%дующаго фазиса изъ

предъидущаго съ повторяющимися процессами

неизбВжнаго продуктовъ эволюцји на характе-

черты, жизненные элементы, и зародыши

будущаго; или предъ нимъ лишь между собою одновре-

менныя одного и того же фазиса при чемъ по-

б•вда того или другого обусловливается или можетъ обу-

словливаться разнообразными обстоятельствами, которыя далеко не

могутъ быть установлены съ достаточною достов%рностью.

Установивъ для всего и для каждой его-

эпохи характеристическихъ ихъ задачъ.

съ прошлаго, его жизненными элемен-

тами и зародышами будущаго, приходится историку

мысли вспомнить, что эти задачи были поставлены

ц±лому ряду Попытки р±шить ихъ были

многочисленны въ посл±днихъ трехъ сто--

Для этихъ попытокъ пользовались и

научно-философскими и эмпирическими и чисто-фан-

тастическими, но въ эпохи, когда на первомъ мгЬсй.

стояло и области научнаго

им'ђютъ серьёзное для историка,

мысли лишь первыя. И вотъ онъ принуждень спра-

шивать себя: на сколько научные

этихъ задачъ и другихъ, смЖныхъ съ ними, вошли,

въ c03HaHie передовыхъ личностей и чрезъ нихъ сд±-

ладись историческою силою? На сколько подвигалось

впередъ это ptlIIeHie на различныхъ фазисахъ эволю-

новаго времени? КакЈя представляли—

— этой переживанЈя:

и еще представляютъ