Первая статья, начинающаяся словами Aiwdiotot пар)

покойнымъ архимандритомъ Андроникомъ Дими-

тракопудо причислена кь трудамъ Николая, епископа Ме-

еонскато, изЛстнато писателя Xll 1Њка (см. въ предисло[ји

кь Ntxoidou 'ехшхблои Me6a;vnq Лёре ђЬо хаса

tiq aip"eoq ta5v iqbvtoy cotfptov Ои-

aiav ti 0EbtTltt itpooax9ivat...

ё» Ла-

фђа, 1865), хотя самъ говорить, что она пе надписана его

именемъ — dvettirpapv. Мроятно, онъ счелъ ее принадле-

жащею Николаю потому, что въ рукописи она помщена

въ слыъ за его. И Тань кань дальше есть

Тоо abtoj 7tE?i соб 7tpbq tot)q a0t00q, то и эту

статью приписалъ ему же. Между уже начальныя

слова первой статьи служатъ Yka'3aHieMb, что составителе.мъ

ея не мотъ быть изЛстный Николай MeeoHc,kii. kakie-T0

пЛнные, то есть покоренные Греки, обратились кь нему,

также оказавшемуся подъ чужестранною, съ запро-

сами о ВЧК поработителей, Но епископъ Ни-

колай, въ Мануила и, какъ принято

думать, въ шестидесятыхъ годахъ Xll

не испытывалъ Латинскаго пЛна•, до изгнанй[ Греческихъ

властей изъ Константинополя и Латинянами

отъ его времени ПРОШЛО около сорока Лтъ. И самъ Гугонъ

ETepiaHb, не позже 1177 года свое произ-

«о ересяхъ Грековъ», не даетъ и малт,йшаго намека

на то, будто Николай еще быль живь въ его время, хотя

старательно выставляетъ свои противь его поло-

въ о Свнтомъ — Вторая статья,

издаваемая, стоить въ непосредственной связи съ предъиду-

щею, и ни ио надписи, ни по и слогу, не мо-

жетъ быть усвояема Николаю Мееонскому, хотя и ее, въ

сЛдъ за Димитракопуло, приписываютъ этому лицу, и счи-

таютъ вторымъ его объ ощњснокахъ. Тутъ