ш

идеть c06eO\0BaHie съ Греками, а Николай свое

cot111HeHie, считаемое первымъ объ опр1;снокахъ, нисадъ дая

Латинянъ•, естественно думать, что во второмъ, если бы оно

ему принадлежало, онъ упомянулъ бы и о томъ, прежнемъ.—

За второю статьею въ сборни% помщена третья: IIepi соо

61toq хт0' 6 Ея начальныя слова

'Aiid clya xai 7tdity td ђптсорђраса•, прямо указы-

ваютъ на связь со второю и первою. Эта, третья, статья

Кадогера подъ 3araaBieMb: llE?i соб 67toq ioxuae хау flP(6y

б Aattyoq, Длхпуор(ад бод Ttpa5tou

xpwatiaaytoq :ta1ttx06 kovatavttY001t6iEoq 1tatptdpxou

1205, }ieyxoq xai dvatpoxi, 'ех Ttaiatou

'ехђ[ђоьёуп. 'Еу Леефђ, 1890. То есть. «Какъ

произошло, что Латинянинъ столь усилился противь насъ,

и.ш 06.IlI(lelIie и бомы Морозини,

перваго въ Константинопол папистическато naTpiapxa въ

1205 году, теперь впервые издаваемое съ древней рукописи.

Въ Лейпциггћ, 1890». Преосвященный пользовался (въ не-

долговременное свое въ МоскЛ) рукописью 207

г$ статья та стоить особнякомъ, не въ связи съ преды-

дущими. Пишущему эти строки довелось найти эту же

статью въ сборни% 368, въ связи съ упомянутыми

двумя. Туть она переписана боле исправно, и въ

не оказалось тВхъ какВ[ вынудили преосвящен-

наго Никифора въ своемъ слова

точками или гадательными Напри“ръ, въ

по рукописи 368 должно

третьей стро% ха...

быть восполнено xai iEPEbq; въ четвертой Ttia (ynq)... (6tt)

дёр, а въ означенной рукописи—ххтујспс, 61toq Въ

пятой строкев: ёж ciq... iax6aq, а по той рукописи въ про-

межуткћ стоить ха€ 'ероб. Въ шестой строкЊ у преосвн-

щеннаго читаемъ xai...

Ey0etq, а въ рукописи Х! 368—-