З. Оноп интичвсв•хъ «Сев.».

Какъ памятникъ, «(Пово», не моно не возбудять кь

ce6t и поэтовъ. BCk0Pt по выход% его въ св%ть,

начались и его и продолжаются до нашего

времени. Не говоря о такъ называемыхъ темныхъ и деисправвыхъ

MtcTaxb, кои не могутъ быть угаданы поэтичервимъ чутьамъ, вд

вс%хъ подобныхъ даже самыхъ учшвхъ, врасотамн

и образами подлннпа жертвуетея стпяа того им дру-

гаго принятато разм•вра. При люмъ же весьма мнотйя такиКЪ пн

peA0>keBitt слдують такимъ ил другимъ обращавъ наря.•пъ

сень. Отсюда для критикп вознякаетъ потребность установт»

точку съ которой сЛдуегъ смотр•ть на этотъ

Прежде всего возникаеп потону вопросы есть ли вто

книжное, написанное челов%комъ образованнымъ гюдъ

другихъ лтературиыхъ источнпкоуь или это чисто

роднаго эпоса. Съ этого вопроеа выяснитеи и то, тт•

ны ли «оэтнест подплтватьоя подъ я

т•хъ ин другихъ народњжъ и•всенъ.

Изслдоватеаи различно ртьшали эти вопросы. Максимвичъ

утверждахь, что авторъ «Слова» не быть гусляромъ, подобно Вояну;

п%снь его и не импрозована и не ироп%та, а сочинена и написана,

какъ о Калашников%. Это бьиъ поэтъ грамотный, поэтъ писа-

тель: его [Всня—есть уже c0“HHie написанное 1. Еще р$твт•аь-

Въ ииськЬ о иродио\ B•wgiz въ Руси.

18“, М З. Вауи).