168

ДОИВ».

неграмотный , оба съ могуть иво-

ситыа кь старинамъ њ омть поцами бы•иъ,. съ т» раИи-

цео, что въ устахъ IIQBaro „сказываются и обороты витые п-

равнВ съ чистонародными. Таковъ быть и авторъ «Слорав,. чело-

Btkb просвтщенный, т.-е. начитанныћ въ эллинской

словесности, но эта начитанность не * бтрывада - отъ B$p0BaHiii

внутренней жизни Руси; напротивъ она,

какъ непосрественно входила въ процессъ, клочь

и родникъ коего тайдся въ общенародномъ двоевьрномъ Mipoc03eplla.

ныхъ на него BoQ2Biii является съ въ немъ наро-

дно-иоэтическихъ мотивовъ; представаяя собою уже 6Nte положи-

тельную эпоху—дружинно-историческаго эпоса. оно указываетъ, въ

кавой внутренней, непосредственной, генетической связи • этоть эпосъ

стоиъ съ эпосомъ народнымъ.

Горавдо трудн•е р1;шить другой wnpovb: слотно ии .С.шво»

по оиредыенному размвру или же поэтическая ртчь не иодч•аена вт.

немъ и•Ьрнып стихамъ.

Разные изслдователи различно р1;шали вопросъ о поэтическомъ

спад% и «Слова». «Неизв%стно», разсуждал Востоковъ,—

адл птнья ли сочинено для и— «если дая п•Внья, то

въ стихахъ или np03t. Ежели бы стихотворный pa3wBpb и сохра-

нился до насъ чрезъ столько . в%ковъ въ настоящемъ своемъ вид•Ё

(чтд уже сомнительно), то мы при всемъ томъ, не тољко не могли

бы судить о немъ, но даже и прим•Втить его за его ибо

чрезъ шестьсотъ Лть, в%рно скољко-нибудь иерем'Ёнилась и просо-

языка русскаго. И потому Слово о полку Игорев•ћ не можетъ

имМь никакого кь поздн%йшему русскому стихотворству» .

Во всякомъ случа% Востоковъ сов%товалъ при даљн%йшихъ

яхъ «Слова», хотя бы то для типографской исправности, чтобъ облег-

чить читатеаю м•Всть, разд%лить его на стихи, подобные

библейскимъ и означиты рные, какъ водится цифрами. «Признаюсь»,

заи•Ьчаетљ испытывагь cio надъ всею поэмой, и