ЕРИТВЧВСКШ ОЧВЖЬ ОТВРАТУВЫ «иеи•.

181

стю тм кзжае», въ превоП «издан» провуп—

Таиъ: щты м—; здт же: «сутици

утратиаись. Иные обравы подлинника оспбаевы и Въ

иодиишкз напр. «Диа “чить Эри», у Гербеля ве «сова

подъ ctBio Въ тщнввк•:

а у него: моиЈи бдещуть и т. п. Само собою разум$ется, что ведо-

статки его перевода вавис$ии, какъ и бьио увававо еще въ врии

Каренинымъ, иш отъ ти•о, что onanoria вардиыя выри展

г.

вообще не помаются точвой иередачв на wepeueBBbIt язып,

же отъ того, что архаическт, rb копь мы утратит евув-

CTBie, выясняются для нашего ве въ худоветвевв—• N•

а въ ученомъ филологическомъ

Взвцомъ стихотворныхъ «Слова» служить переводъ

А. Н. Майкова. Этоть поэтъ занимаася имъ въ TeqeHie четырехъ

д•Втъ и изучалъ его въ связи съ тою общественною средой, въ ко-

торой оно срздадось. Подобно тому, кап въ среп .народной, съ раз-

эпическихъ характеровъ въ ХИ Btkt странствовали, по го-

родамъ и ееаамъ, по стогниъ и торжищап, кал•Вви IIppexomie и

п•Вли старыя н%сни о старинныхъ тайвахъ,-о.

6peAt высшаго княжескаго • общества служили цввщ-боявы„..дерехо-

¯7ВТё ОТЪ княјв• кь князю и B00DOaBLBie и подвиги ихъ въ

дух1; и х5рактб)КЛ6дитическомъ. Идея «Слова», по А. Н.

борьба св%та, Дажјбожьевыхъ солнцевыхъ внуковъ,

храбрыхъ Русичей, съ тьмою, съ погаными, съ червымъ дивомъ, съ

б“овскими сынами. Съ однои стороны, въ нецъ сквозить Mipoc03ep-

древнихъ миеическихъ былинъ, а съ другой—въ вемъ одвомъ

больше историческихъ ч%мъ въ масс$ драгоц%нвыхъ,

но однообразныхъ ТВтописвыхъ noBtcTB0BaHit. Одинъ его языкъ,

кованыИ, сжатый, сильный, живописный, рисуетъ вамъ 10лое по-

k0ZtBie, кь которому принадлежал п•вщъ. Духъ княвеИ4ораты•

реи жиль въ ихъ дружинв, и понятно, чтобы пвть этап богатьр

рямъ и заставить ихъ внимать ce6t, надобно бьио имвть• и сродную

имъ душу, самому быть того же закала, а завал этогъ тао

нить въ кованномъ языкв «Слова». Эти стаи птвцъ, эти

лисицы, oonaouxie по ввтвяиъ дятш, этогь скрипъ теПгъ вочввни•