критичкскиИ ОЧЕРКЪ ПТЕРАТУРЫ

«Кол сноп въ пт•Ьхъ• бывитъ,

«Вьхово птипъ възбииетъ.

Или:

Ту ков1емъ

Ту св оабпо потручетв.

173

Иногда еь созвучными являются BMtCT$.

Нь нечитво одолсте,

Не чество врОвь поганую прОЈясте.

Изъ приведенвыхъ образцовъ видно, что «Сдово» какъ соз-

данное подъ струнныхъ ntceHb Бояна, въ своемъ сти-

стоить въ ближайшей оввзи съ народнымъ

ствомъ. А потому при его поэти•кой Пры не нужно за-

бывать, что она весьма часто подчиняется музыкальности;

т.-е. н•Вскодько слоговъ, ускоряемыхъ при какъ бы сливаются

и такимъ образомъ одинъ стихъ приводитея въ съ другимъ

ему соотв%тствующимъ.

З. Отрицательное «не» начинающее стихъ въ народной

весьма часто не входить въ опред±ленное количество слоговъ и сто-

итъ BHt размЁра стиха.

4. въ словахъ въ народноп Пснотворчеетв•в очень

подвижны и, по Tpe60BaHio метра, легко переносятся съ одного нога

на другой, что возможно и при «Слова» на

м%рные стихи.

5. Не ствсняясь строго опред%леннымъ количествомъ елоговъ,

существенно необходимо наблюдать основныя,

сиау образовъ и выражаемыхъ ими главныхъ моментовъ качества или

Изъ всего сказавнаго вами сафдуеть, что «Фово» не домно

быть переводимо стихами подчиинвыии отъ начап до конца одной

цензур%, точно такъ, какъ нельзя потиывать его подъ

тонь и складъ одной какой-нибудь народной пгВсни.

• Ограничиваясь сдшанвыми замочаиЖми о «Слова»,

обратимся кь стихотворныхъ его переложент.