— 392 —

иовъ, по своей сторонь иметь генетическую свявь съ

обычаями синагоги (прототипъ первоначальной святоотече-

свой гомији—бесма 1исуса Христа въ Назаретской пред-

ставаяющая, по обычаю синагоги, и отрывка

изъ книги пророка таковъ же характеръ нагорной бесыы, а

равно бесыъ апостолскихъ, Hanputpb рМи аи. Петра въ день

Пятидесятницы и проч.). Несогдасны мы съ Несседьманомъ и во

многомъ другомъ, чего завдекдо бы насъ сдишкомъ да-

лево отъ предмета настоящей вамжки. Но что касается характери-

стики формальной стороны пропойди того иди другаго проповгвд-

ника и его въ общемъ хохв проповгвди: какую

Олаетъ Несседьманъ въ своемъ очерк'Ё, то въ этомъ енъ

могъ бы служить прекраснымъ руководствомъ дая г. Поторжицкаго,

есди бы этотъ послдтй захотиъ руководствоваться какими бы

то ни быдо иди при maTepiua

для своего сборника. Еще ближе быль бы для г. Поторжицкаго

примыъ Весте, воторый, предподоживъ въ своей книггВ Die

bedenteudsten kanzelredner der lutherischeu kirche des Refor-

mationszeitalters, Leipzig 1856 г.) ознакомить съ дютеранскиии

проповЫниками эпохи Лютера,' и преддагая въ своемъ сборниВ

изъ каждаго ивъ нихъ по двгВ и даже по три проповыи (изъ

осьмнадцати проповыпиковъ лишь на долю шести пришдось по

одной проповЫи), самымъ проповыямъ предпосылаетъ обстоятель-

ную ихъ автора (по нашему тоЛьКо такан 6io-

или новыя фактичеийя данныя о проповм-

ним, иди оригинадьную оцт,нку его личности и въ

проповыи — и право на nomrB111eHie въ иначе

можно ограничиться года p0W(eHia и кончины про-

повыника, его и при его имени, выстав-

дяемомъ предъ его проповыями въ какъ это дгЬлаетъ

Нессеиьманъ), въ которой даетъ и характеристику каждаго пропо-

выника, очерчиваетъ кругъ предметовъ, которыхъ онъ касался въ

своихъ проповыяхъ, 3Haqeuie его по кь другимъ и т. д.;

а всему сборнику, подобно Несседьману, предпосыдаетъ общее вве-

въ которомъ выясняетъ свой взгдндъ на общШ характеръ

протестантской временъ Лютера и мгвсто, которое как-

дый пропоЛдникъ его эпохи вавимадъ въ ряду прочихъ.

Ничего подобнаго не даетъ намъ въ своей г. IIo-

•ropTTiRiI. Выборъ проповМцей въ ней представляется,

такимъ

обгазомъ, сдучапнымъ и производьнымъ, не мотивирован-