Иреосвященныа Каннъ, епископъ 0M0jeH0kij, какъ ПРОВОВИНТЬ.

«Бвсвды, ПОУЧЕНШ И рвчи 10АННА, ЕПИСКОПА СМОЛЕНСКАГО, СКАЗАННЫН СИО-

.(ЕНСКОЙ ПАСТВО. СМОЛЕНСКЪ. 1871 Т.

Одинъ изъ усердныхъ почитатедей памяти и таланта преосвн-

щеннаго 1оанна, нМто г. Н. Б., подьзуясь n03BoaeHieMb его насЛд•

никовъ, собрадъ и издаиъ плоды вго проповмнической Онтедьности

въ и 1Ачи», поммценвыя въ разное

время, по въ мадо кому измстныхъ

Лдомостяхъ. Неозн не пожадмь, конечно, что поч-

тенный издатель не внесъ въ свой сборникъ проповЫей предшество-

вавшаго, бдестящаго перК)да пропомднической оятедьности

преосвящ. не пожадгВть вмъ боМе, что перепечатка

ихъ ивъ и «Православнаго СобесЫника» не

представила -6ы бодьшаго труда; вить не меП6 мы думаемъ, что

июбитеди духовно•навидатедьнаго будутъ благодарны ему и за

то, что онъ содалъ. Ивданныя г. Н. Б. пропо"ди преосв. 1оанна

нж,коиько сдале иди, говоря проще,

Ч'Вмъ сказаннын въ Петербурггь и особенно въ , Кавани,

его проповыническую знаменитость, и перепечатаннын въ

свое врема въ cBMckia газеты и дате, въ качествгВ образцовъ цер-

вовнаго RpacoptqiH, въ• учебныя (гг. Галахова и Фило-

нова). Прежде всего, конечно, это отъ характера паствы,

предъ которою проповыывадъ преосв. 1оавнъ въ ОмоаенсМ. Епис-

санъ пропов•вдника, съ другой стороны, кань извгвстно, О-

петь авторитетнымъ ero сдово и независимо отъ блестящихъ ора-

торскихъ красотъ и до нВкоторой степени упоиномочиваетъ его мень-

ше заботиться о ввмпнемъ слова. Наконецъ, изъ напеча-

танныхъ въ настоащемъ сборнип проповыей говоридись одна

за другою каждый день (наприМръ проповыи на дни страстной

седмицы), такъ, что проповынику не было, можеть быть, и вре-