29 —

и, наконецъ, когда мечъ быдъ вырванъ ивъ ея рукъ, она выдвинула

въ строй вышкоденную дружину 1). Съ времени,

когда общество западное развилось умственно, папство биагоравуино

уквридо •свои порывы, стадо рекомендо-

вать своимъ посд•доватедямъ, ВМ'Всто безпдодвыхъ и опасныхъ

одни бдагочестивыя чувство рабскаго страха,

бедуиовной покорности папскому авторитету, суелрную преданность

однииъ обрндаиъ: такимъ обравоиъ оно стадо мистицизмомъ, не

откавываясь, впрочемъ, отъ принципа непогрЬ

шимости мапскаго

Такииъ-то обравоиъ папство нарушило гармоническое

между Божескииъ и человвческимъ элементами

водвысило 3HaqeHie элемента чедовћческаго и унизило эдементъ Бо-

жественный, отождествивши подвую идею съ частныиъ

ея съ частною, помотною,

— внутреннее

дюдей въ духгв ВЫы и дюбви съ внтннмъ единствомъ

церковнаго духовное господство надъ Mi.

ромъ — съ вн'ьшнииъ господствомъ.

Н. ТТВ же начал, какими руководится Хомяковъ, объясняя ха-

рактеръ папства и его историческое въ книгВ о. архим.

Хрисанеа прилагаются кь практера протестантства и его

историческаго Еакъ Хомяковъ и видятъ дан-

ныя дия развити папства въ особенностяхъ умственнаго склада да-

тинскихъ народовъ, въ ycZ0Biaxb ихъ поиитическаго и

быта, такъ о. Хрисанеъ видитъ въ протестантствгь продуктъ гер-

манскаго характера, нгВмециаго ума. XVl

вгвка есть Одо нПецкой по преимуществу, говорить онъ;

идеи Лютера охватили страны Европы; но ихъ

вышда изъ духа германскаго племени, ихъ отечество въ тжъ же

странахуь. Для протестантскаго Mipa тоже, что

Римъ для католичества». «Характеръ достаточно выяснидся

въ и хорошо изв'Встенъ. Это—типъ сухой разсудочной Оя-

тедьности и отвдеченнаго формадьнаго

страна науки; безъ этого она не мыслима: такой чистой, безно-

рыстной дюбви кь умственной Оятвдьности не быдо ни у одного

народа. Самое искуство здјсь носить отвлеченный характеръ. 0006.

разно съ чисто-отвлечецнымъ строемъ Лютера въ

своемъ была не что иное, навь попытка создать отвлечен-

нуют философскую была протестомъ за права разума и

1) Богосд. соч. Хомяк. стр. 49.