При окончатељвопъ p•b0HiH этот вопроа коптеть вавлючигь

дошувтить гласность въ духовныхъ судахъ ирежде вто ди того,

чтобы утвердить и подцерхать общественное довые кь духовному

суду и искоренить противь него которое выражаетеа

въ интьти, будто етоть судь диствуетъ ираетрастно. Судь твердь

и плодотворенъ довыеиъ кь неиу общества, но довые повоЊ

лено, этого невовиохно, а потопу оставать

этотъ судь закрытыиъ, и притоп рядотъ съ открытыми свттвиии

судии, вначихо бы на произвести рефорин. гпсвости

ныходип и въ интересахъ судей, потопу что тпсность есть одно

изъ шиыхъ диствитиьннхъ н в»ннхъ обезшечевт внимательно-

сти и добросов•ђстности судей, которые при попоянноиъ

однииъ и твиъ плоть естественно могутъ охлад1ть, отнтиеь

не всегда съ достойныиъ внвиајеиъ. BJi8Hie тпсвости въ иол

случај будетъ благод"тедьно: она предостерехеть суды отъ невня—

птельности и равноду:та, поддерхить его на должной высов ири-

BB8Hia и побудить вникнуть въ p“10TptBie апго обыкновеннаго

Ола. Гласность благодТтельва и въ интересахъ подсудииыхъ Во, что

вниышеннна и неблагона"ренвна 06BBBeBia ниг$ столь обдо-

восно и торжественно не отриаютеа въ nocpaneio лохвнхъ

винателей, какъ на суо открытоиъ, глиноиъ. Гпсность неп-

лишня и въ видахъ простушковъ и духо-

венства отъ 0aBiA иу нивойственныхъ, ибо всдкт, ип•Ьа вь

виду гласный судъ,. остерептса въ своео и поступихъ,

тогда ИЕЪ мио надидн на сдержанность въ топь когда

иијеть Н'Ьсто что судить ва проступокъ будуть за-

крытыцъ, семейныиъ, товарищескииъ судоиъ. Гпсноеть вообще

дитъ возможность судить 0 достоинствахъ судей и ироиввољности

ихъ Въ военныхъ судахъ наравв% съ СВ%ТСЕИИИ дому-

щена гласность въ полннхъ и широкихъ размрахъ, T0BapB*kie

суды относатся только взвгћствоиу роду д%иъ,

плшчающихъ въ сеОь элементовъ уголовной подсудности. Ссылка

на практику западныхъ не и“етъ син, ибо таиъ

клирика судятся однииъ ваврытыиъ судоиъ только ва простушки

иротивъ духовно-нравствеинаг0 ихъ uyzeuia; шрисдивщ же ва-