— 89 —

въ прежней судебной практик) ироисходио какъ

то, что выще иного было случаевъ въ

тавъ и т, что не пло было и такихъ, когда обращеннные ухе

въ пторхную работу или на uocueHie, по обнару-

вовнхъ обтатиьствъ разептрјннато npeeTP6Hi1, иди по

новыиъ жалоба“, празнавались невинными и возвращались ивъ

сенти 1). Каким невыгодами для правосут сопровождыось при-

“aeHie Teopi7 форпиьвыхъ докавтељетвъ на сухВ ев%текоиъ,—

синя неудобства и“ють и на сув духовноиъ,

вейдстје uputH6Hia той ве Мн, Еакъ объ втоп съ р%ши-

засвидгЖдьпвовиъ государственный въ отно•

111HiB кь д%лиъ бракоразводныиъ 2). Но тазе Teopi1 евсвявтъ

духовные суды и въ nocTaH0B16HiH притворовъ по д%пиъ о пр-

и лицъ духовнаго 8BaHiz, изрекаеинхъ на

ocB0B8BiH данннхъ, добытыхъ предваритедьвниъ безъ

всякой новой ихъ провјрви. Посему отжа законннхъ дота-

твљствъ, допущенны въ 0TH0TBHia кь суду св%тскоиу, ийгь всю

стю укЬстность и въ отношети въ суду духовному, котрнй также

нувдаетса въ Способъ nocTH0B16Hia приговоровъ но

внутреннеиу y6'BueHiD судей, а ве по руководству фор-

пльннхъ доказатвлствъ безспорно васдуживаеть

Правив обыкновенно обявнваютъ судей вв%шнииъ обрамь под-

мета обтоатеиьпва Д'Ьда подъ ивв%ствые, установденнне признаки,

безъ Дра внутренваго ЕВЕЪ вс•Ьхъ ихъ въ совокуп-

вости, такь и каждаго въ отдјльаости; между Аиъ, вну-

тувнн y6'bMeBie открываетъ возожвость свободно вникать въ

сущность равсиатриваеиаго npecTyueHig и самостоятельно оц%ни-

вать сиу и каждаго доказательства въ частности и вс%хъ

вхъ въ совокупности. А живыиъ B033ptBieIb и непосред-

пвеннниъ чувствопъ ото, что право и встинво въ ващоть дан-

ноть случат, бевъ eoo%Hig, преимуществуетъ предъ форииьннп

orpexbTHieI'b правилами, какъ бы ни были обдупнн,

1) См. мотивы въ от. 766. Уст. угол сух. въ еуд. уст. ивд.

госуд. ванцедяр. Т. Ш.

3) Журн. соец. хап. по проевту уст. угол. суд. 47, стр. 96.