— 107 —

пубдики, печатное 06cyzHBtBie процеетвъ). Въ этол суд'Ь гпс-

ноть икт бн такъ пкъ

ному духоинпву euapxiz несравненно удобйе было бн пос±щвть

пи суды и набтдать ва правотою ихъ д“ствш, съ yupouaien

дов•ыа духовенств кь своему суду“ 1).

Духоввыа kogcacTopia въ своихъ ин'ЬнТъ о „проектЬ ду-

ховно-сутбной рефориы" вначвтельно отступають отъ

епартдьннхъ преосващеввыхъ, представляя крушина особенно-

сти въ своихъ EpeN0J0MHiax'b относитвдьио дучшаго и хелатељ-

наго устройства духовной администрат и суда. Въ (јщеиъ

E0BncTopckia IHtHia не съ твить и

какъ етарЈыьныхъ apxiepeeBb, охуждаютъ и отвергаютъ

превть Hp06pa80B8Hia и предначертанную въ неп реформу. Изъ

29 консисторкихъ 1H'hHit только нПоторыя отвергають ироевтъ,

вакъ не отвгвчающт, по ихъ B080aiTb, существу и Оли пред-

подохенввго upe06pa30B8Hia, хотя и не отрицаютъ необходимости

въ euapxiHbHHIb норЈдковъ. Друтйа IHtHia, иривТт-

ствуя реформу, критикуютъ однако пректъ; при четь одни изъ

ивхъ иа%нт, обращая BBBIBHie на начала, на коахъ развить

проеть, указывають на неудовлетворитиьность его со стороны не-

достатчно полнаго и посйдовательнаго иринятыхъ на-

чыъ; останавливаются на частностяхъ проекта и ио нииъ

предлагаютъ съ ItIio желательныхъ acupaB1eHiE въ

проем, — третьи вообще одобритедьно относати кь проекту и

оставиютъ nocrMHii бевъ

MHiHi1, приктъ, но не npHBYTcTBig въ ны-

гвшвеиъ церковноиъ иввјстнаго рода недостатковъ, пред-

полатють устранить ихъ „безъ лопи каноническахъ освовъ епар-

xiaJbH81'0 yup8B&Hia". По одноиу изъ таковыхъ всгв без-

порадки въ euapxiaIbH0Ib ynpaBTHia дегче, проще и съ неиеньшею

полтю овно исправить, не првб'Ьгаа rb щупанной рефор".

А ионно 1) производъ епартдьвнхъ apxiepeeBb въ

1) Там. стр. 384.