— 106 —

ухе не иохеть д“ствовать съ тою peBzocTiD, съ Е8ЕОЮ одаль

и доменъ бы дђйствовать. По сип причиниъ жбходио, чтобы

пудиопгаепя гласность въ духовныхъ судахъ, цо вовиохноети,

была ограничена“ 1). 0ppaHBHHia гдасности въ духовноиъ суш,

во не совершенной 61 оти%ны, тубуеть и IH%Hie, втрое

чаетъ: „гласное провзводство духовнат суда поить быть доту-

щено, но не въ такой шит икъ гласное иривводстт св%тскаго

суда. При разбирательстй въ духовноиъ суп иогуп при-

сутствоваљ духовна лица, во ве crhNRia, такъ кавъ дла по-

евднихъ едв ли пить быть сего либо 3).

Авивзируа виды гласности, одно ивъ говорить: „цуЬ

двчвость тмуетъ открытнхъ дверей, объявлејй при вхо$ въ

судебное Мсто в въ титахъ"

и ватЬиъ вавочить:

„био бы бихе въ свойствап, цМаиъ и потМнмдиъ духов-

наго суда, бы нипъ оставленн были только два нервна

P0Bi1, а потоку и слова пркта „происходить публично И быв

вавненн словии—япроисходдть при отврнтнхъ дверахъ• з). Ю-

воторна ио твсе на усматриваютъ вивакихъ неудобствъ

въ допущй глсности и публичности въ духовноиъ суш

въ тиъ иучагЬ, если на И'Всто духовно-окружныхъ судовъ

будуть учрденн enapxi“bBHe судн. Въ этихъ судахъ для гос-

иости, требующейся новыми судебнын ycnH0BHHinz, не иохетъ

быть никакого Зд"ь, въ срехћ извВстной, дахе ио-

жгь быть гдасноти, и она иохеть оказатьи бойе благо-

ттрною, ч%иъ въ проектируемыхъ духовво-оврухныхъ судахъ.

Казднй приговоръ, отврыто объявденннй въ uzcyrcTBiH публики,

доменъ быть напечатанъ. Эта гласность и служить порукою, что

епарфиьнаго суда, непев'Ье проектируеиыхъ духовно-

окружныхъ судовъ, будутъ чужды адиинистративваго произвола 4).

Однородння пии высказаны и въ друтоиъ „Гпсвость и

въ euapxiMbH0Ib суо вовиохна во ВС'Ьхъ степеняхъ (џрисутетте

1) Мн±н. епарх. арх. т. П, стр. 215—216.

2) Т. 1, стр. 92.

3) Там. етр. 399.

4) МнВв. епарх. арх. т. П, стран. 61.