— 88 —

прамвор\ ве могутъ быть признанн безошибочными, правильными

7 Мще удовптвортльнни. Завонъ ди сил дока-

ватељствъ д%литъ ихъ ва по его

вспуш возможность тривнать невинность подсудипго, и наивер-

шенння, не исмючаюпја означенной возожиости; соотйтетвевно

сему тоть ze законъ или признитъ ocyMeHie цодсудаиаго несо-

ингЬнныиъ, или только в“наетъ ему *TYIIHHie въ

Но озно ин сказать, что не ТОЛЕО одно, а даже HtCk00E0

вершеввыхъ доказательтъ таковы, что ими соиршенно ивы-

чаетса тиожность невинности подсудииаго, осюбвнно аи ии%ть

въ виду yraguia вкова' Напр. заковъ относить числу овер-

шевныхъ довоатељетвъ собпинвн upauagie подсудиаго,

но ивв%тны припры, когда невинный, по особому

гь третупниву, принииалъ на себа его вину и сюзнавади

въ npcTYH6Hiz; равнял образоиъ законъ считаетъ совершен-

выть докивтељствотъ евиджельпво двухъ достов%рннхъ свае

тией, ве отведенныхъ подсудиниъ в совершенно согласвыхъ въ

своихъ повиатхъ; но нвв%ство, что двое свид%тией, по пред-

варвтиьной стачк%, ocyueHio оклеветаннаго тутьииъ дицоп,

мотуть дать и даютъ согпсное, но несправедливое свад%тељство.

Неиотра на твое положительннхъ указанТ ватна

съ Ойстввтиьвыии явпјпи опыта, судья, смсневный оконоп,

тви•ь не иен“ не иохетъ предпочесть собственное ио-

зившни въ веиъ неиосредстинво подъ pa3t10TIABig

сиаго Ола, буквально вырахеннниъ Tpe60BHi31b подохительнаго

икона. Отсюда н происходив въ прежней судебной практик% Nki1

1BHHi1.• судьи, Мравввъ вб обстоятиьства Ола, получаютъ

полвое что иодсудиый виновенъ, но по HeuiEio

въ виду доказательствъ, привнаваеиыхъ законоиъ за еоввршен-

вна, правужденн был тавлять подсудимаго тько въ подо-

8Рв; равныиъ обрамь в не ийи ваџепщаго вь

подсудипго и рыдВдаа подвое убждета на ечетъ его не-

винности, судьи не иен•ће, въ виду доказательствъ совершен-

ннхъ, исключающихъ по давону вивую ивиохнмь c01HtHia въ

виновности подсудипго, дотнн были призвать виновннп.