— 84 —

Biaxb судебннхъ дмъ вВють раввосидьннй голосъсъ митропол-

таин и apxiepeang 1).

Проектированное воиитетоть •общее c06paHie обоихъ

свят%йшаго Овнода для pano#Hia дШъ цо задобиъ• п при-

говоры судебваго 0T*I6Hia сват“шаго Синода, постановляете

онниъ въ качаств•Ь первой инстан:ји и ди суда надъ членами и

присутствующии ева#йшат Синода, омраети дашь въ бхъ

которыя не вовриаютъ пртивъ суд“наго

сватМшаго Синода. По втоиу предмету одно ивъ

риуздить пкъ: „пржтируеин шедивевное npgcyrcTBie всего

Синода русской церкви съ вго отвдении вдиинветративнниъ и су-

дебнып, для дмъ особенной вапити, “щаетъ торжественность

и авторитеть высшаго судилища съ r•apaBTieo

его в•ђрности и 6e3upBcnacTig, чего давно ожидаютъ вся русски

церковь в общество“ я).

пукурорскаго вадвора, въ Мат института,

при духовныхъ судахъ осуждается в оцорочаваетса въ ntBiaxb епар-

арх(ереевъ, причеиъ одни взъ ин%нТ выражаюти

объ этоиъ съ видимою cnpxaHBMiD, называ его

роскошью въ судахъ духовнаго вЫоиствв, требующею иного де-

верь, безъ настоатедьной въ топь нужды 3); безъ

иякой надобности, не иогущииъ за“вить нын%швяхъ блатчвн-

ннхъ, есии nocrMBie усердно и Шросовјстно исподвашть свои

обапнаости неблагонадежнниъ дла oxpaH6Bia церковннхъ за—

воновъ, какъ состоящихъ изъ лицъ свжсквхъ, незнакоинхъ съ

бохетвенныии и церковныив канонами Е), и вообще сомнителвыиъ

относительно надобности, удобства и полвы для въ епар-

вадвоф за духовенствоп и паствою в). ntHia,

поваднва неу"стность сего учреждеЈя въ кь церкви и

1)

3)

П, стр. 406.

2) Т. П, стр. 62.

1, стр. 40—41.

1, стр. 23—24, ср. 109.

б) Т. 1, стр. 263, 265.

1, стр. 151

—152.

Т.

Т.

Т.