— 35 —

Какъ отъ отличается или отъ фи-

такъ и отъ статики . отличается динамика, отъ покоя-—

прогрессъ (IV, 230—232; VI, 612). Въ обществахъ животныхъ (у

муравьевъ, пчелъ, ось) за%чается одна только статика; въ суще-

ственномъ они остаются неиз"нными (ТУ, 313—314). Въ чело-

Аческомъ же щЬйствуетъ и динамика, и оно обнару-

живаеть прогрессъ. Законъ общественнаго прогресса есть основ-

ной зажонђ (ТУ, 169, 180). И въ этомъ не

можетъ быть обособлена ни одна область. Если про-

грессъ коснулся одной изъ нихъ, то онъ обнаруживается и въ

остальныхъ; между частей господствуетъ, какъ и въ

статик'ћ, т%сная связь („intime connexitb“) (IV, 255; У, 330, YI,' 47).

же силы проявляются въ этой и не только

создаютъ, но и направляють прогрессъ?—Прежде всего сюда от-

носятся дм второстепенныя силы, которыя, не управляя прогрес-

сомъ, дећйствуютъ только или какъ или какъ уско-

причины. Во-первыхъ, средп кото-

рыхъ общество живетъ.' Сюда относятся: образующая его раса,

свойства которой должны запечат.#ваться въ жизни общества,

почва и климатъ страны. эти

ной жизни (milieux biologiques (УЛ. 238) 1) могутъ только

на схорость, но не на общества (IV, 183,

319, 353, 448). Монтескьё сильно преувеличивалъ юш-

мата (ТУ, 182; VI, 238), а до Ламарка и организма погло-

щалось среды (VI, 708). М;лая раса, Bc.#XBTBio внут-

ренняго превосходства или болТ,е является

наиболф,е прогрессивной изъ вс1;хъ существующихъ (У, 161—162);

на ея лучше всего обнаруживаются за-

1) Такъ часто употребляемое теперь слово среда («milieu») оказывается ря-

.домъ съ и альтруизмомъ третьимъ Терминомъ. введеннымъ Контомъ;

хотя это слово не было имъ самимъ впервые придумано, какъ оба

такъ какъ оно встръчаетс.я уже у Ламарка (напр., Lamarck, Philosophie 7,0070-

gique, Paris, 1609, П. стр. 4, 5, 7, 11). Его Контъ опрехВдяетъ (lII,

209 примевч.) как>ь «совокупность какихъ бы то ни было вн'Вшнихъ условт.

необходимыхъ для извВстнаго организма». Ученпкомъ Конта—

Тэножь это перенесено изъ въ и расширено въ томъ

отношеЕйи, что оно охватываетъ не только BH1iIIIHiH, но п психи-

усдоввт, личность. Однако, уже у самого Конта встр•вчается

(lY, 574) tmilieu intellectuel», не совс•вмъ согласованное съ выше-

приведеннымъ