25

ва совмтстное !iMcTB0BHie 1) двухъ лицъ и вообще

двухъ какихъ бы то ни было факторовъ (По поводу

н±которыхъ стр. 27—28). Напомнимъ чи-

тателю, что здеЬсь проф. Павловъ употребляетъ тоть же

самый кь текста, который выше

ставилъ намъ въ упрекъ, npieMb Мы

не противь эшго према. Мы желали бы только, чтобы

проф. Павловъ держался его послгЬдовательно во всжъ

•случаяхъ, а не тогда только, когда ему покажется по-

.лезнымъ для своихъ щЬлей, и чтобы пользовался имъ

правильно. Итакъ послтдуемъ же въ текста

по проф. Павлова и посмотримъ, чтђ вый-

деть. „Если мужь и жена (оба вмгЬстЬ) воспримутъ

Д'Ьтей у одного и тогоже челов'Ька, то они не должны

продолжать супружескаго между собою, ибо

они становятся въ такомъ случать сочадны между со-

бою“. Читатель видитъ, что прибавка словъ „оба

вм±сй" не имТетъ ЕЊшающаго въ

текста правила, что и безъ прибавки и съ прибавкой

смысл текста выходить одинъ и тотъ же. Чтобы за-

ставить говорить этотъ текстъ вмъ языкомъ, какой

зелателенъ проф. Павлову, онъ приогаетъ въ дру-

гому, дополнительному прему совершенно

отличному отъ того, какого онъ держался въ пони-

начальныхъ словъ текста, а кь какому, пусть

читатель самъ назоветъ. „Въ виду указаннаго числи-

тельнаго (oi. да;о), представляющаго 060206 супруговб—

восприжниковб стоящими у одной кипели , и слово

rat&ia не можетъ давать того смысла, какой

находить въ ней профессоръ Бердниковъ; множествен-

ное тасД[а могло быть употреблено въ номоканон•Ь

или вмљсто единственного (что по-гречески и по-русски

возможно при общемъ на самый фактъ вос-

1) На совокупность предметовъ, а ве ва совокупность

cTBia. Има существительное, числитедьвое... указываетъ ва пред-

меты, число ихъ, совокупв(Мь, а ве на dIcTBie; посльднее выра—

хается глагодоиъ.