— 13 —

(полвой и сокращенной) н отд•Ьльнымъ моментамъ (процессъ т, пер•

внставји, — апеляцп»нное судопроизводство), которыо зам±чепы и г.

Заозевимъ, но по сушеству и предметам. По сушеству канониче-

CBil проци:съ, въ первыхъ вкахъ xpII(.TiaHcTBa, шњтяетсн въ

видахъ, которые называются процессами обдичптезьныуь (denuntiatio

*к), обвинитеаьнымъ (хатт,торе'а, accusatio) и изсм;довательнымъ (ЕЕёаЕк,

inquisitio). По предметамъ, кь которым•ь церковный ироцеш•ст, быль прила-

гаеиъ, онъ различается на Дисциплинарный., который имЬъ ш,

кь щттуикамъ п npecTYII.WBi8Mb членовъ церкви, и состяза•

тельный, употреблнвпййся въ спорахъ и между членами цер-

вви. Авторъ „о церковноуъ суд1,и, ие имТя въ виду указан-

наш развообразт церковнаго ироцесса въ первые в•Ька xpwriaHcna,

ем±шинаељ въ различные его виды и поэтому не могь

научною асностью п отчетзивоетью иредставить „точваго“ )IMpazeuia

дервовнаго процесса въ первые пять Аковъ хркМанства.

Мы откровеппо указали ва п±которые манные недостатки труда т. Заозер-

свато и хтавдяемъ безъ xen•ie недосмотры н промахи, таве и

ошибки, которыя въ значитељной частн являются cxhN3TBiey•r. крупныхъ или

иавннхъ недостатковъ его Наши указа[йа могутъ показаться

Но эта откреннан строгость оправдывается тЬмъ, что въ пер.

труд•Ь г. Заозераго по каноническому нраву, представленномъ, вакъ

видно изъ цензурной пом±тки на книг%, на ученую степень въ совТ.тъ

духовной акадеји, работавшаго, слТдоватиьно, подт, руководст-

тмъ бывшаго ирофеш)ра А. Э. Лаврова (ныВ преосвященнаго), мы на-

ходямъ надежные задатки для предположе:йя, что въ лиц1; г. Затер-

скато моптъ выработаться ученый русскјй канонисть, который съ

p±reHieMb самостоятельности въ сноихъ работахъ и съ сно-

вхъ свТд'ЬнТ будељ въ остбодиться въ своихъ тру-

да.къ отъ ирнсущихъ первой его ученой рбот±, н обога-

тпт•ъ весьма неогатую каноническую мттературу „полвымиИ и „точиыяиИ

разныхъ предметом. церковнато прав. Кь та-

кой надежды нозвшаемъ себ•ж присоединить zennie, чтобы т. Заозер-

Ckii встр±тидъ на первыхљ порахъ своей ученой жизни и

поцержву и отъ кого слдуетъ и upi06pilb бы иоложыйе, нув-

для своихъ ученыхъ заня•лјй ио церковному праву.

Опыть объ имуществахъ и доходахъ нашихъ мона-

стырей. Саб. 1876, стр. 396.

Авторъ „Опыта“ поставим, ди себя спе:јиьною задачею — „пова-

зать степень и разн±рт, богатства монастырей“ (стр. 381) православной

русской церкви иди 110 возможности, въ извстность ихь иму-

щества и доходы (стр. 1— З). Зцачи — почтевнаа и заслуживающи

серьёзнаго русскаго общества и шасти — церковной и госу-

Дла unozaeBia предиоложенной задачи, авторъ съ велн-

чайшииъ усер»еиь и съ баатородвою старшса сМрать